作者sitos (麦子)
看板HumService
标题Re: [申诉]Buddhism板主chuit未能公正判决
时间Sun Jul 18 03:27:49 2010
※ 引述《chuit (暂没想到新昵称)》之铭言:
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: : 请 chuit 板主说明。
: : 请 chuit 板主说明。
: 合并回复如次三点说明:
: 1.根据佛教版现行版规检举条例,
: 有关人身攻击之检举应由权利人自行提出或授权他人提出
: 本检举案未获得EVA010200、或经EVA010200授权之帐号提出检举,
: 而由非权利人poohkoala提出检举,不符合佛教版现行版规之检举程序,
: 应予以驳回检举。
请问如何得知检举者未获 EVA010200 授权?
: 3.mormolyca原文#1CFqV8c0 (Buddhism) 表示:
: 「离经一字,即为○说」不可不慎啊!
: 我不清楚我为何要对这类「○说」道歉 ^^
: 「○说」系指发表之言论文章等非人身、人格,
: 故无受攻击之人身、人格对象成立。
我想请问「离经一字,即为魔说」,其中「魔说」的「魔」是指说话者吗?
我稍微搜寻了一下关於「魔说」的解释,似乎都指向「邪魔所说的话」。
若是指称对方的言论是「魔说」,是否有暗指对方是「魔」的意涵?
--
我实实在在的告诉你们,一粒麦子不落在地里死了,
仍旧是一粒,若是死了,就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71