作者chuit (暂没想到新昵称)
看板HumService
标题Re: [申述]本人检举mormolyca由[故意制造纠纷]为出 …
时间Sun Jul 18 03:21:10 2010
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: ※ 引述《poohkoala ( )》之铭言:
: : 本人於本文#1CFqfJ3O检举mormolyca
: : 的理由是 违反版规条目: 07. 故意制造纠纷....等等等
: : 而非只如chuit在#1CG9duFV文内下所认知的[人身攻击]而已
: : → chuit:按版规 1.本案须由EVA自行提出方受理检举 07/17 21:05
: : → chuit:按版规 2.如无特定影射对象 如何构成人身攻击? 07/17 21:07
: : → chuit:按版规 3.如影射对象为言论或签名 如何构成"人身"攻击
: : chuit作为管理员完全没有用理性去看清楚
: : 网友所做出检举的论点为何,就忙不迭行使其管理员职权
: : 足以证明其[未依公正原则解除]mormolyca的禁言判决
: : 不适任板主一职
: : 由於本人在buddhism一版受到禁言处分
: : 特来此向群版主申述
: 请 chuit 板主说明。
原检举文
#1CFqfJ3O 全文:
违规ID:违规帐号:mormolyca
违反版规条目: 07. 故意制造纠纷,以及针对特定对象(帐号或昵称)以明示、
暗示进行人身攻击、谩骂、侮辱、诽谤、挑衅、引战、爆卦。
违规文章AID代码:
#1CFqV8c0 (Buddhism)
乖乖,这些徒众说的全成了「释迦牟尼佛讲的、佛陀说」,
「离经一字,即为○说」不可不慎啊!
我不清楚我为何要对这类「○说」道歉 ^^;
以隐晦的且非常负面的汉语成语污蔑轻视祖师大德语录中所出现的人物
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
原判决文
#1CFrj9Nv 节录(buddhanature 公告):
故poohkoala所提检举mormolyca违反板规第七条之人身攻击项目仍然成立。
检举成立。 ^^^^^^^^^^^^
因poohkoala 原检举文,并未明确指出违规项目,
同时,经buddhanature 及我检视其检举内容後,
均认为poohkoala所指 mormolyca 违规项目均为「人身攻击」。
然本检举案不符合检举程序,同时遭影射、攻击者为「言论」,
无受攻击之人身、人格,故亦不构成人身攻击。
如有其他违规项目,请poohkoala 重新备妥相关检举内容存证後,再行提出检举。
--
诸行无常 Anicca vata sankhara,
是生灭法 Uppada vaydhammino;
生灭灭已 Uppajjhitva nirujjhanti,
寂灭为乐 Tesam vupasamo sukho.
从菩提树下走过
http://www.wretch.cc/blog/edharma
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.82.218