本人检举mormolyca的出发点本就不在於揭发其对EVA010200[人身攻击] 而是早在2010年07月16日凌晨4点九分~11分於 #1CFsVz7p文下说明过了 → poohkoala:本人并非因EVA检举M.本人纯粹检举M使用不当文字污蔑古德 07/16 04:09 → poohkoala:是[故意制造纠纷]...非[人身攻击] 07/16 04:11 chuit完全没有弄清楚本人所做的检举的要点 而buddhanatura在同一文中继续推文功能 清楚显示其已经看到本人申论 整条版规如下 07. 故意制造纠纷，以及针对特定对象（帐号或昵称）以明示、 暗示进行人身攻击、谩骂、侮辱、诽谤、挑衅、引战、爆卦 chuit对於版规的定义没有做出清楚的理解,自以为是的对版规断章取义, 无法适当的行使管理权限 明确显示出失职不适任 ※ 引述《chuit (暂没想到新昵称)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 请 chuit 板主说明。 : : 请 chuit 板主说明。 : 合并回复如次三点说明： : 1.根据佛教版现行版规检举条例， : 　有关人身攻击之检举应由权利人自行提出或授权他人提出 : 　本检举案未获得EVA010200、或经EVA010200授权之帐号提出检举， : 而由非权利人poohkoala提出检举，不符合佛教版现行版规之检举程序， : 　应予以驳回检举。 : 2.poohkoala之检举文章#1CFqfJ3O (Buddhism)， : 　表示被检举人mormolyca以「隐晦的且非常负面的汉语成语污蔑轻视祖师 : 　大德语录中所出现的人物」。 : 　本判沿采原判决公告文#1CFrj9Nv (Buddhism)内容： : 　「mormolyca非针对六祖惠能祖师或其徒众，而是针对EVA010200的签名档所作回应」 : 　故无明显遭受攻击或侮辱之人身、人格之条件成立，故违规不成立。 : 　同时，本版并未禁止评论历史人物及其言论。 : 3.mormolyca原文#1CFqV8c0 (Buddhism) 表示： : 「离经一字，即为○说」不可不慎啊！ : 　我不清楚我为何要对这类「○说」道歉 ^^ : 「○说」系指发表之言论文章等非人身、人格， : 故无受攻击之人身、人格对象成立。 : : 不行，因为帐号部已经停止多重帐号的查询服务。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.205.150 ※ 编辑: poohkoala 来自: 180.218.205.150 (07/18 03:21)