作者thismy (陷入无尽的孤独)
看板HumService
标题[问题] 请问这种问题该怎麽解决？
时间Sun Jul 18 01:43:45 2010
我的问题并非m 板友有没违规。
我的问题是，两位板主若各自并不协调，各判各的，这该怎麽解决。
b板主 判m 板友违规，有他的定义。
chuit 板主为m 板友平反，是也有他的定义。
但是两者之间似乎没有经过协调？
一、
在chuit 板主的公告底下，出现buddhanature板主的回应
1F：→ buddhanature:至於认定mormolyca有无人身攻击而撤销禁言权，chuit07/18 00:22
2F：→ buddhanature:并未事前与我商讨，在此；末学不对他的撤销mor禁言07/18 00:24
3F：→ buddhanature:过多着墨，只想问一下chuit大，协调板规前的共识之一 07/18 00:25
4F：→ buddhanature:是两位板主不会A板主将违规板友禁言，而B板主又撤销07/18 00:27
5F：→ buddhanature:之协议跑到哪?其二，您请假条上由末学管理的承诺，07/18 00:28
6F：→ buddhanature:既已授权，撤销mor该禁言权後，尊重在哪?点到为止~07/18 00:30
可知，chuit 板主完全没有与b 板主事前商讨。
若这样做也行，那麽现在buddhanature板主也可以再一次水桶 mor 板友是吧。
两位版主之间的处事出现了问题。
chuit 板友更进一步回应：
7F：→ chuit:只要合於规定 基本上并没有所谓必须的协调07/18 02:20
但，板务的标准，两位板主心中各有一把尺，竟然公开声明不需要协调？
板主之间，究竟有没有心打算合作管板？
二、chuit版主执行「不曾例在板规上的板规」
在该文公告底下，有板友提出疑问，chuit 板主回应
8F：→ chuit:在规定上来看 B和P 都没有检举权 E也未曾授权检举07/17 21:23
9F：→ chuit:所以我才说 此检举案基本上是无效的07/17 21:23
10F：→ aben123:了解你的意思，问题是那是不是B版主对版规不熟，让他受理07/17 21:28
11F：→ aben123:检举? 我刚研究一下版规似无发现要当事人检举才行07/17 21:29
12F：→ chuit:那翻开新闻评论/社论 那些评论家早就被告死了07/17 21:30
不管新闻评论/社论的评论家怎麽样。
板规没有规定当事人才能检举，
若真要有这规定请学习密宗板定下「人身攻击只有当事人才能检举」的条规。
很明显，板规没规定，岂能因此而以「不受理」为由，回拒检举？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.95.121
※ 编辑: thismy 来自: 203.82.95.121 (07/18 02:32)