作者mormolyca (银碗盛雪)
看板HumService
标题Re: [申诉]Buddhism板主chuit不适合板主一职
时间Sat Jul 17 11:27:02 2010
A.poohkoala於佛版检举本人（
#1CFqfJ3O）
poohkoala之检举系断章取义本人文章之诬蔑，
本人该篇文章（
#1CFq8b74）全文如下：
----------------------------------------------------------------------------
1.佛典中有讲到肉身菩萨......
2.释迦牟尼佛讲的......
3.佛陀说肉身菩萨......
证据？
（惠能）书此偈已。
徒众总惊。无不嗟讶。各相谓言。奇哉。不得以貌取人。
何得多时。使他肉身菩萨。祖见众人惊怪。恐人损害。遂将鞋擦了偈。
乖乖，这些徒众说的全成了「释迦牟尼佛讲的、佛陀说」，
「离经一字，即为○说」不可不慎啊！
我不清楚我为何要对这类「○说」道歉 ^^;
----------------------------------------------------------------------------
本人文中所提及之「徒众」系指坛经中之徒众，
且该段文字也特地标色强调，
「肉身菩萨」本就是坛经中提及之徒众的回应，
而非释迦牟尼佛所陈述，
EVA010200将其曲解为「释迦牟尼佛讲的、佛陀说」，
依据其自身签名档而言确实属「○说」，
何来本人「以隐晦的且非常负面的汉语成语污蔑轻视祖师大德语录中所出现的人物」？
况且buddhanature版主在公告（
#1CFrj9Nv）中业已驳回此项指控。
（mormolyca非针对六祖惠能祖师或其徒众）
B.buddhanature版主之公告（
#1CFrj9Nv）
buddhanature版主在公告中虽驳回poohkoala之指控，
也查明本人之回应系「针对EVA010200个人之说」，
针对某一「个人之说」的不认同或驳斥算是人身攻击？
C.EVA010200於组务版之申诉（
#1CGE8rrh）
EVA010200在此处二度回应（第一篇已删除!?）中，
接是指控本人「使用我的签名档影射汉传佛教徒是魔徒」，
此一莫须有的指控若依据buddhanature版主之公告（
#1CFrj9Nv），
本人之回应本来就「非针对六祖惠能祖师或其徒众」，
而是「针对EVA010200个人之说」，
而EVA010200组务之二度回应亦非认定本人之回应系针对他个人之人身进行攻击──
那buddhanature版主在公告中判定本人人身攻击成立的依据为何？
※ 引述《EVA010200 (新世纪福音战士EVA)》之铭言：
: 致 小组长群：
: 申诉：Buddhism板主chuit不适合板主一职，
: 理由：
: 1.申诉：Buddhism板主buddhanature已公告水桶mormolyca六周，
: 但Buddhism板主chuit并无正当立场解除mormolyca水桶六周，
: 原因：因为Buddhism板主chuit和mormolyca是这两个ID是同一ip，
: 一个ID被桶，却由另一个同一ip的ID来解除水桶，这完全没有说服力！
: 2.申诉：Buddhism板主chuit并无正当理由解除mormolyca水桶六周，
: 原因：因为mormolyca使用我的签名档影射汉传佛教徒是魔徒！
: 刚好我就是汉传佛教徒。
: 我的签名档，最早从2009/10/30就开始用，不是最近才用，
: 所以绝不是因为这几天的文章才用的，
: 签名档里面，
: 佛教历代祖师有说过这一句话：「离经一字，即同魔说」
: 但是，mormolyca在 #1CFq8b74 (Buddhism) 这篇文章中，
: mormolyca利用我的签名档，
: 直接影射汉传佛教徒均为魔徒，刚好在下我就是汉传佛教徒，
: 汉传佛经板常驻板友可以证明，我刚好也是汉传佛经板常驻板友
: ☆佛教板板主是不是应该处理mormolyca这类言论？★
: ---------------------------------------------------------
: 作者: mormolyca (银碗盛雪) 看板: Buddhism
: 标题: Re: [请益] 何谓『金刚不坏』?
: 时间: Fri Jul 16 01:15:13 2010
: 乖乖，这些徒众说的全成了「释迦牟尼佛讲的、佛陀说」，
: 「离经一字，即为○说」不可不慎啊！
: 我不清楚我为何要对这类「○说」道歉 ^^;
: ----------------------------------------------------------
: 3.申诉：一个佛教板，而板主Chuit竟然发布对同一事项的不同命令
: 原因：虽然Buddhism板有两位板主，有buddhanature和chuit，
: 板主Chuit既然知道另一位板主buddhanature已先公告mormolyca水桶六周，
: 是不是板主Chuit应该先行和另一位板主buddhanature协调沟通？
: 板主Chuit并无经由板主buddhanature公告下，自行解除mormolyca水桶六周。
: 一个佛教板，竟然有对同一事项的两种完全不同的命令！
: 因为现在佛教板还在板主试阅期内，希望小组长群可以正视这个不合理的现象。
: 祝 板务顺利
: 平安喜乐
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.82.218