※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《poohkoala (业尽情空)》之铭言： : : mormolyca所发的#1BsP_qiy : : 由於该文已被删除了， : : 就不知是否也是如同thismy版友所指称的「买票」： : : ●19966 22 4/27 - □ (本文已被删除) [poohkoala] : : 本人在wanted发文删除予是本人的自由,mormolyca凭什麽认为此行为[诡异] : : 而有权可以发不实文张质疑本人???????? : mormolyca 板友只是就当时所能取得的证据，认为发表在 Wanted 板的文章， : 可能有涉及买票，因此提出这样的质疑，并未断言该文内容必定涉及买票。 : 他也已经说明「不知」是否也是 ... 买票，表示他只是希望能取得更进一步的证据。 : 而在调阅删文的纪录後也确认，该文与买票无关，并回答了他的疑问。 : 请问你这篇文章当中哪一个部份属於「不实」? 单就你引用的部份， : 当时 Wanted 板的文章的确已经删除，而是否与买票相关，旁人也的确无从得知。 : 你所引用关於 mormolyca 板友所描述的部份，在我看来并无涉及不实。 : : -------------------------------------------------------------------- : : chiut所发的#1BsPs4S- : : 这次的买票状，[似乎最早出现在WANTED版的， : : 是支持方的某Ｐ板友及Ｔ板友分别於４／２７贴出的文章，] : : 之後反对意见的Ｃ板友於４／２８贴文 : : 之後Ｔ板友又在４／２９贴文， : : 不过刚刚Ｐ板友和Ｔ板友， : : 都把自己在WANTED版的文章删除了 : : 只留下没有开价的文章， : : 不知道这样要怎麽算才好～ : : 本人在20100427在wanted发文只是徵求投票,并未如同chuit认为[似乎是]买票 : : 本人在20100429在wanted版的发文,更与买票完全无关 : : chuit全凭个人臆测,就质疑本人与买票案有关,chuit有何权力可以任意臆测 : : 他人行为并到组务版上发不实臆测文????????? : chiut 板友在发文的时候也说了「似乎」，表示他无法确定是否有买票的行为， : 且他已经说明，那些文章都已经删除了，不知道要怎麽算才好， : 表示他并未掌握买票的证据，只是说明 4/27 有发文的纪录，可能与买票相关。 : 就我来看，虽然臆测的内容不属实，但臆测乃根据发文与删文的纪录， : 提出可能的质疑，在权限不足无法取得进一步的证据时， : 以此请求进一步的调查，并非不合理的举动。虽然该文并未以申诉为之， : 其内容也没有被受理。但我不认为针对当时的情况作臆测是违规的。 : : 以上两人的不实言论与臆测就是透过网路BBS诽谤他人 : 上述二人的言论仅就当时所能得到之证据提出可能的假设与怀疑， : 如果你认为这是透过网路 BBS 诽谤他人，建议你直接采取法律途迳。 此二人的任意臆测与发言...现在已经证明是不实的 本版难道可以放任网友发布不实言论而不用负起相关惩处代价吗?? 那ptt所有的网友,都可以来本版任意臆测任何网友的网路发文的真实性 之後再让组务版管理员旷日废时漫长的调查处理罗???? 没有清楚掌握证据之前,没有人有权可以合理合法的的怀疑任何人 举证之所在,败诉之所在...他们二人无法举证就任意发言... 就该对自己不当的言论负上应有的代价,而不是纵容任何网友在网上无的放矢 想必组务版管理员多年管理经验下是有此认知而进行管理吧 -- 诵经千万遍,不如亲自做一遍~圣严法师 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.191.25 ※ 编辑: poohkoala 来自: 114.198.191.25 (05/21 02:56)