作者poohkoala (业尽情空)
看板HumService
标题Re: [申诉]组务版主对於mormolyca与chuit不实发文ꐠ…
时间Fri May 21 02:44:28 2010
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: ※ 引述《poohkoala (业尽情空)》之铭言:
: : mormolyca所发的#1BsP_qiy
: : 由於该文已被删除了,
: : 就不知是否也是如同thismy版友所指称的「买票」:
: : ●19966 22 4/27 - □ (本文已被删除) [poohkoala]
: : 本人在wanted发文删除予是本人的自由,mormolyca凭什麽认为此行为[诡异]
: : 而有权可以发不实文张质疑本人????????
: mormolyca 板友只是就当时所能取得的证据,认为发表在 Wanted 板的文章,
: 可能有涉及买票,因此提出这样的质疑,并未断言该文内容必定涉及买票。
: 他也已经说明「不知」是否也是 ... 买票,表示他只是希望能取得更进一步的证据。
: 而在调阅删文的纪录後也确认,该文与买票无关,并回答了他的疑问。
: 请问你这篇文章当中哪一个部份属於「不实」? 单就你引用的部份,
: 当时 Wanted 板的文章的确已经删除,而是否与买票相关,旁人也的确无从得知。
: 你所引用关於 mormolyca 板友所描述的部份,在我看来并无涉及不实。
: : --------------------------------------------------------------------
: : chiut所发的#1BsPs4S-
: : 这次的买票状,[似乎最早出现在WANTED版的,
: : 是支持方的某P板友及T板友分别於4/27贴出的文章,]
: : 之後反对意见的C板友於4/28贴文
: : 之後T板友又在4/29贴文,
: : 不过刚刚P板友和T板友,
: : 都把自己在WANTED版的文章删除了
: : 只留下没有开价的文章,
: : 不知道这样要怎麽算才好~
: : 本人在20100427在wanted发文只是徵求投票,并未如同chuit认为[似乎是]买票
: : 本人在20100429在wanted版的发文,更与买票完全无关
: : chuit全凭个人臆测,就质疑本人与买票案有关,chuit有何权力可以任意臆测
: : 他人行为并到组务版上发不实臆测文?????????
: chiut 板友在发文的时候也说了「似乎」,表示他无法确定是否有买票的行为,
: 且他已经说明,那些文章都已经删除了,不知道要怎麽算才好,
: 表示他并未掌握买票的证据,只是说明 4/27 有发文的纪录,可能与买票相关。
: 就我来看,虽然臆测的内容不属实,但臆测乃根据发文与删文的纪录,
: 提出可能的质疑,在权限不足无法取得进一步的证据时,
: 以此请求进一步的调查,并非不合理的举动。虽然该文并未以申诉为之,
: 其内容也没有被受理。但我不认为针对当时的情况作臆测是违规的。
: : 以上两人的不实言论与臆测就是透过网路BBS诽谤他人
: 上述二人的言论仅就当时所能得到之证据提出可能的假设与怀疑,
: 如果你认为这是透过网路 BBS 诽谤他人,建议你直接采取法律途迳。
此二人的任意臆测与发言...现在已经证明是不实的
本版难道可以放任网友发布不实言论而不用负起相关惩处代价吗??
那ptt所有的网友,都可以来本版任意臆测任何网友的网路发文的真实性
之後再让组务版管理员旷日废时漫长的调查处理罗????
没有清楚掌握证据之前,没有人有权可以合理合法的的怀疑任何人
举证之所在,败诉之所在...他们二人无法举证就任意发言...
就该对自己不当的言论负上应有的代价,而不是纵容任何网友在网上无的放矢
想必组务版管理员多年管理经验下是有此认知而进行管理吧
--
诵经千万遍,不如亲自做一遍~圣严法师
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.198.191.25
※ 编辑: poohkoala 来自: 114.198.191.25 (05/21 02:56)