※ 引述《poohkoala (业尽情空)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 请指出此两篇文章中不实之处。 : mormolyca所发的#1BsP_qiy : 由於该文已被删除了， : 就不知是否也是如同thismy版友所指称的「买票」： : ●19966 22 4/27 - □ (本文已被删除) [poohkoala] : 本人在wanted发文删除予是本人的自由,mormolyca凭什麽认为此行为[诡异] : 而有权可以发不实文张质疑本人???????? mormolyca 板友只是就当时所能取得的证据，认为发表在 Wanted 板的文章， 可能有涉及买票，因此提出这样的质疑，并未断言该文内容必定涉及买票。 他也已经说明「不知」是否也是 ... 买票，表示他只是希望能取得更进一步的证据。 而在调阅删文的纪录後也确认，该文与买票无关，并回答了他的疑问。 请问你这篇文章当中哪一个部份属於「不实」? 单就你引用的部份， 当时 Wanted 板的文章的确已经删除，而是否与买票相关，旁人也的确无从得知。 你所引用关於 mormolyca 板友所描述的部份，在我看来并无涉及不实。 : -------------------------------------------------------------------- : chiut所发的#1BsPs4S- : 这次的买票状，[似乎最早出现在WANTED版的， : 是支持方的某Ｐ板友及Ｔ板友分别於４／２７贴出的文章，] : 之後反对意见的Ｃ板友於４／２８贴文 : 之後Ｔ板友又在４／２９贴文， : 不过刚刚Ｐ板友和Ｔ板友， : 都把自己在WANTED版的文章删除了 : 只留下没有开价的文章， : 不知道这样要怎麽算才好～ : 本人在20100427在wanted发文只是徵求投票,并未如同chuit认为[似乎是]买票 : 本人在20100429在wanted版的发文,更与买票完全无关 : chuit全凭个人臆测,就质疑本人与买票案有关,chuit有何权力可以任意臆测 : 他人行为并到组务版上发不实臆测文????????? chiut 板友在发文的时候也说了「似乎」，表示他无法确定是否有买票的行为， 且他已经说明，那些文章都已经删除了，不知道要怎麽算才好， 表示他并未掌握买票的证据，只是说明 4/27 有发文的纪录，可能与买票相关。 就我来看，虽然臆测的内容不属实，但臆测乃根据发文与删文的纪录， 提出可能的质疑，在权限不足无法取得进一步的证据时， 以此请求进一步的调查，并非不合理的举动。虽然该文并未以申诉为之， 其内容也没有被受理。但我不认为针对当时的情况作臆测是违规的。 : 以上两人的不实言论与臆测就是透过网路BBS诽谤他人 上述二人的言论仅就当时所能得到之证据提出可能的假设与怀疑， 如果你认为这是透过网路 BBS 诽谤他人，建议你直接采取法律途迳。 : : 我不是中华民国法律的执法者与判决者， : : 若违反中华民国法律请向中华民国法律机关提出相关的告诉。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71