作者sitos (麦子)
看板HumService
标题Re: 建议组务版
时间Thu May 6 10:56:25 2010
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言:
: : 如果一定要有具体的例子,那我会说在上课时间,除非老师允许讨论,
: : 或者有紧急事故,否则学生不应该和其它同学交谈。
: : 虽然和音量无关,但是应该很明确,也很好判断。
: 但是如果当时校方并没有针对吵闹设定如此好的规则(先不论原因)
: 那是允许老师自行判断的 这样说对吗?
老师必须要先把规则设定好,然後再依据规则进行判断,
否则学生怎麽知道要怎麽遵守秩序的规范?
板主如果连板规都没订清楚,就说板友的发言违反板规,
不是一件很奇怪的事,而让发言的板友无所适从吗?
: : 那是後来再解释的。如果没有申诉,没有要求板主解释,就根本不知道判决标准是什麽。
: : 如果从我个人的角度来看,我会认为是因为判决有瑕疵,才会造成这麽密集的申诉。
: : 我不知道对於你的推论我要回应什麽,你对板规的解释就是你说了算。
: : 只要你一开始给判决理由的时候,就清清楚楚地把它写进去。
: : 让「违规事项」和「板规」能够有所关联,这样就行了。
: 了解 请问那"现在"我应该怎麽办?
: 重新发公告是一个好的解法吗?
可以,如果你认为 datoguo 板友的发文有违当时的板规,
请将其发言违反何项板规清楚地在公告内说明。
: : 我希望你可以把什麽是「战板友」规范清楚。
: 这件事情的详细版本在新版规里面
: A版主已经有做了 不过并不是使用"战"这个字眼
: 那我以後执行版规时也不会使用这个字眼。
: 至於现在该怎样处理 如上面我询问的
: 重新发公告是否是个好解法?
请注意,不要用新板规处分先前的发文。
: : 我指的是这个小组里面的所有板主,要更改组规不是只和贵板相关。
: : 与组务相关的讨论应该在组务板讨论。
: 这里跟小组长道歉,因为我将版务跟组务看混了...
: 所以讨论起来有点文不对题= =
: 相当抱歉浪费您的时间。
--
我实实在在的告诉你们,一粒麦子不落在地里死了,
仍旧是一粒,若是死了,就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.132