※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《mormolyca (银碗盛雪)》之铭言： : : 我的发文标题为「Learn_Buddha版版主未依据版规公平、公正处理版务」， : 你的发文标题在修改以前，是原本的申诉标题，被锁文之後才改的。 : 但内文却没有改，通篇都是针对 flamerecca 板主提出的诘问。 : 并且希望由板主提出解释。既然你要板主提出解释，就应该先询问板主。 : 如果你认为有其它板友发言不当，自然应该向板主检举。 : 在检举之前就申诉板主处理不公，是相当奇怪的事。 : 你不先回答我的问题，这个申诉我就不受理。谢谢。 其实当时整理的那些质疑本来就是想反应该版版主处理版务之偏颇， 感谢小组长的提问让我得以将整个事件的前因後果补足。 如果版主在其参予的讨论中明确知道ａ版友的发言不当而未有任何动作， 却频频针对ｂ版友的一字一句采近乎文字狱的方式来限制发言， 这样的执法手段确实惹人争议。 再回头检视此次该副版主指控datoguo 的理由之一： 　　 我看到的是ostrichw试图做出解释 然而datoguo却不断抓住一个议题穷追猛打 而这个议题 只不过是当初ostrichw的一句推文罢了 明显已经到了战板友 而非讨论事情的合理文章 违反版规第二点 不知道有没有人认真去看这次具争议的讨论串到底是谁提出来的？ ● 154 10 5/01 ostrichw □ [请教] 诚心请教datoguo大 若依据该副版主的认定标准， 此讨论串最初不断抓住一个议题穷追猛打的应该不是datoguo 吧！ 何以当datoguo 回应了对方的提问之後， 马上要被指控为「不断抓住一个议题穷追猛打」？ 这种执法过当甚至片言折狱的问题， 其实在组务也才有版友反应过（文章代码: #1Btu-7md (HumService)）。 如果此系列讨论能让该版版主们知道自己在做什麽， 在修订版规时能尽量避免这些问题产生， 那也就达到这个讨论的目的了吧， 也希望这些讨论没造成组务版的不清净。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.83.142