作者mormolyca (银碗盛雪)
看板HumService
标题Re: [申诉] Learn_Buddha版版主未依据版规公平、公 …
时间Wed May 5 18:07:15 2010
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: ※ 引述《mormolyca (银碗盛雪)》之铭言:
: : 我的发文标题为「Learn_Buddha版版主未依据版规公平、公正处理版务」,
: 你的发文标题在修改以前,是原本的申诉标题,被锁文之後才改的。
: 但内文却没有改,通篇都是针对 flamerecca 板主提出的诘问。
: 并且希望由板主提出解释。既然你要板主提出解释,就应该先询问板主。
: 如果你认为有其它板友发言不当,自然应该向板主检举。
: 在检举之前就申诉板主处理不公,是相当奇怪的事。
: 你不先回答我的问题,这个申诉我就不受理。谢谢。
其实当时整理的那些质疑本来就是想反应该版版主处理版务之偏颇,
感谢小组长的提问让我得以将整个事件的前因後果补足。
如果版主在其参予的讨论中明确知道a版友的发言不当而未有任何动作,
却频频针对b版友的一字一句采近乎文字狱的方式来限制发言,
这样的执法手段确实惹人争议。
再回头检视此次该副版主指控datoguo 的理由之一:
我看到的是ostrichw试图做出解释
然而datoguo却不断抓住一个议题穷追猛打
而这个议题 只不过是当初ostrichw的一句推文罢了
明显已经到了战板友 而非讨论事情的合理文章
违反版规第二点
不知道有没有人认真去看这次具争议的讨论串到底是谁提出来的?
● 154
10 5/01
ostrichw □ [请教] 诚心请教datoguo大
若依据该副版主的认定标准,
此讨论串最初不断抓住一个议题穷追猛打的应该不是datoguo 吧!
何以当datoguo 回应了对方的提问之後,
马上要被指控为「不断抓住一个议题穷追猛打」?
这种执法过当甚至片言折狱的问题,
其实在组务也才有版友反应过(文章代码:
#1Btu-7md (HumService))。
如果此系列讨论能让该版版主们知道自己在做什麽,
在修订版规时能尽量避免这些问题产生,
那也就达到这个讨论的目的了吧,
也希望这些讨论没造成组务版的不清净。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.83.142