※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 其实我还没有完全搞懂你的判决，也不确定你的判决是否正确。 : 就我目前的理解，我认为可以分成几种情况来讨论。 : 1. 你认为 datoguo 板友的发文不合板旨。 : 如果你认定的情况是这个，那麽我希望你能解释为什麽「瞋能障佛性」， : 这个议题本身不属於 CBETA 及大正藏的讨论范围。 : 2. 你认为 datoguo 板友的发文违反特定板规的规定。 : 如果你认定的情况是这个，那麽我希望你可以明确指出 datoguo 板友的发言， : 哪一个部份违反了哪一条板规，而不是用「战」或者其它理由带过。 : 3. 你认为 datoguo 板友的发文是对人不对事。 : 如果你认定的情况是这个，我觉得你可以试着举出 datoguo 板友的发言， : 哪些部份容易让人造成误解，以为是针对人而不是其发言。 : 若是能够，也可以建议板友发言的方式，以促进有效的沟通。 : 若是一定要处份，还是要说明这样的发言是违反哪一项板规。 : 4. 你认为 datoguo 板友的发言未违反板规，但不适当。 : 如果你认定的情况是这个，那麽现在不应该处份 datoguo 板友。 : 但你可以在未来修改板规以後，避免类似的言论再次出现。 : 但基本上，如果板规没有规范，而且不处份不会造成立即严重的後果的话， : 平时最好还是依板规行事，这样可以有效避免不必要的争议。 : 5. 你认为 datoguo 板友的发言既没有违反板规，也没有不适当。 : 如果这样，那就把原本的警告撤销吧。 基本上我认定是3 在我的回文里面有解释过了 虽然看起来小组长并不认同我节录出来的文字 加上也有人认定节录是一种断章取义的行为 因此我将整篇文章转录过来这里 以免意思被曲解 另外 如果是3. 那根据我之前所述 认定3.对事不对人 是违反清净的文章 因此沿用版规2处置 -- There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics. －－Mark Twain --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.28.92 ※ 编辑: flamerecca 来自: 140.112.28.92 (05/05 02:16)