作者sitos (麦子)
看板HumService
标题Re: [申诉] Learn_Buddha版版主无端警告及限制讨论
时间Tue May 4 14:46:10 2010
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言:
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: : 贵板置底公告 [公告] 本板成立宗旨与走向 中之第一点:
: : 一、深入经藏,完全以汉传佛经(CBETA、大正藏)为主,相关为辅。毕竟CBETA、大正藏
: : http://www.cbeta.org/index.htm
: : 范围广大,许多人穷一生也难读尽,实该有专板来"深入"讨论。二来,也是避免原佛板
: : ("Buddhism")一再循环的南北藏传论战的话题,想要跳脱此框框,直接深入CBETA、大正
: : 藏讨论。(想要讨论南北藏传之差异,可至相关板面讨论)
: : 请问「瞋能障佛性」此一议题是否属於 CBETA 及大正藏所录经典之讨论范围?
: 我个人会说 我认为他们的关系大概跟圣经与同性恋讨论的关系差不多
: (因为听说小组长是基督徒 我试着用基督教的例子举例
: 要是有所冒犯或者让小组长感觉不舒服的话 请多包涵)
: 不过我想我也并不是引用这条版规去警告
: 为何小组长会问这个问题呢?
因为我不懂「瞋能障佛性」的讨论,所以我问这个议题是否属於该宗旨所言之讨论范围。
如果你要举圣经和同性恋讨论当作例子,那我会认为这样的议题是合乎板旨的。
事实上同性恋议题一直都是教会与社会关系当中重要的课题。以基督信仰板为例,
同性恋议题只要与教会或圣经相关,都是可以被讨论的。
依据上述的回答,我会认为「瞋能障佛性」之议题,依据 Learn_Buddha 板置底公告,
[公告] 本板成立宗旨与走向 ,应属合乎板旨之讨论,和你先前宣称此一议题的讨论,
是不符合板旨的文章,并不一致。既然「瞋能障佛性」属於 CBETA 和大正藏讨论范围,
当有板友对此议题发表言论,便不得以违反板旨之理由拒绝。
: : 请问上面两段文字,哪一个部份让你认为带有贬义?
: 我认为 一般人上一句话刚说你不理解 下一句话就使用菩萨等过高尊称
: 是一种讽刺句
: 例如:讨论三位一体的一体是否是灵魂或者其他东西时
: 说出
: [[天阿 原来您对三位一体的理解都不大懂
: 却还能这麽主张 您真是谦虚啊…^__^
: 请ostrichw先知开示:到底三位一体的本质是甚麽?]]
: 我将这视为是战文的表现
所以「菩萨」是过高尊称吗? 只要不懂佛性或者佛学理论,就不能被敬称为菩萨吗?
你举例的文句在我看来是不觉得有什麽违规之处,不过很少见到有人用「先知」做敬称。
: : 所以讨论一个尚未有明确答案的议题,就是违反清净,违反板规第二条吗?
: 并非 但是讨论[[一个人对尚未有明确答案的讨论]]的人讨论 而非专注事件本身
: 或者讨论[[一个人对某问题的答案是否正确]]的人讨论 而非专注事件本身
: 我认为这已经算是不清净文了
我不了解从哪里判断 datoguo 板友是在讨论其它人,
从头到尾的焦点不就在於 ostrichw 板友主张「瞋能障佛性」,
但是却一直没有给出明确的解释,因此才继续讨论吗?
: : 请提出现行板规中对於「战文」的规范,并说明其判断标准,谢谢。
: 现行版规没有针对战文这个词汇作解释以及规定
: 以我的角度 使用讽刺性文句影射板友(不管是否内有讽刺片语如畜生等等)
: 本身已经是属於战文的规范(这就我印象不在佛教版规范内
: 也是因此我才请他移驾到规定没有限制这麽严苛的佛教版
: 当然我也有可能有记错 请不吝指教)
: 而我使用这个词汇做出裁决 乃是我认为战文不属於清净
: 这个前提我个人认为并不是一个很过当的假设
: 因此没有注意到版规没有解释其实战文是不清净的
: 这将会加入新版规内 感谢小组长的指教
请说明 datoguo 板友的发言使用「讽刺性文句影射板友」之处。
: : 你的解释里一直提到「战文」、「战板友」,但板规中根本无此规范,
: : 板规中唯一提到「战」的地方,讲的是南北传的争议,
: : 但很显然 datoguo 这次的发文和南北传的争议并无关系。
: : 原公告 #1BtjgHOy 里面甚至连是以哪一条板规警告都没有,
: : 这种判决当然很容易让人不服气而申诉。只要申诉被受理你就要解释,
: : 如果你认为这超出个人能力的负荷,建议你评估自己的工作量再决定是否要接板主。
: 欧 可能我说的不够清晰 所以小组长误会了
: 我的逻辑是 战板友文属於非清净文章 因此可引用第二条版规处置
: 如果这样 那我证明他们的文章是明显战板友文
: 那我就理论上可引用第二条版规使用
: ==
: 另外申诉被受理我就要解释我是可以理解的
: 不过上一篇文章小组长并没有提到这跟我公告的文章有关系
: 所以我误以为是每一个申诉小组长都会受理的
: 那我想这的确跟我的认知有所误差 因此提问
: 感谢小组长的回应(叩谢
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.31.132