※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 从现在的描述来看，似乎是佛法讨论的脉落上，是否以密法为前提会有差异。 : 请问现在的 Buddhism 板是否无法进行以密法为前提的讨论? : 若是能够，何以需要再另外开设一板。若是不行，请举出相关的规定。谢谢。 首先，佛板会战密宗。 显教某团体不承认即身成佛，但密教承认，於是战。 显教某团体一直拿密教的双修来攻击。 显教某团体也拿五肉五甘露来攻击。 显教某团体暗讽密教非佛说。 但表面上都说「质疑」而已啦，但都很明显。 战密宗的战文从来没有少过，已好多年了。 Buddhism 板当然是也能讨论以密法为前提的显法。 这以密法为前提的显法并不太被战，但 Buddhism 板里密法本身就容易被战。 密教板禁止别人来质疑密教非佛说。 这就像去基督板写了一堆的证据来质疑耶和华上帝的存在， 你可以说是有疑问及质疑，但当有人回应时，你又拿别的论点去反驳耶和华的存在， 那不是去战麽？虽然你可以说是质疑、有疑问、没有恶意， 但去基督教板质疑基督？ 来佛板战密宗是有的，但是显教中的一部份人(不是佛板而已，市面上也很乱) 看看google 的 http://0rz.tw/LMmCP 显密之争 大略看看红字，就知这不是只发生在网路上的bbs 而己，现实中已争论很久。 也许有人说，密宗板能讨论的，佛板也能。 对，佛板没禁止你贴。 但是佛板就是会战密宗。 密宗板不容许别人质疑密宗的合法性。 因为你若不信密宗，你不要来密宗板就好了，不必来质疑来战。 比如说，我讨厌打足球，那我干嘛去足球板质疑别人？ 又比如，我不相信无神论，那我去无神论板跟人家战有神，不是没事找事？ 佛板有人认为，真理越辩越明，这我是有一点认同。 但若某些事是已「争论千年」，那根本就一时辩不明，只会破坏和谐。 如，荤素之争，也是常战，但它不能越辩越明，因为这议题已战了千年。 「佛板也能讨论」不是最大关键，关键是有一群人需要另外的一个安祥的空间。 我不否认密教宗派之多也可能有战的问题， 但那只是小宗派理念不同，与显密的百年之战根本差太多了。 因此，我认为密教板实有迫切之需求，许多人都希望有这样一个空间。 试阅的意义就在於，看看是否真有开此板的需要， 若此板没有存在价值，形同虚设，自然过不了试阅这一关。 需求反应在现实面，开板是给大众一个机会。 我相信小组长也无暇一一读过佛板的文 我随便举一个例子，比如不久前的「双身 双修」问题..... (其实另外还有毁谤达赖喇嘛 藏密最崇敬的实修大师卡卢仁波切等文章) 【板主:Cid】 慈悲、正智、利他 佛法板 系列《Buddhism》 [←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z] [i]看板资讯/设定 [h]说明 编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:21 ● 1 m14 6/27 Leisuretime3 R: [转录]若以得空便依於空...[Re: [经验] 性命双修] 2 1 8/31 imagewind □ [问题] 有关男女双修法的问题 3 5 5/31 beyondband45 □ [问题] 禅净可以双修吗？ 4 7 5/31 NonstopQuest R: [问题] 禅净可以双修吗？ 5 5 6/02 TBOC R: [问题] 禅净可以双修吗？ 6 6 6/04 godeye R: [问题] 禅净可以双修吗？ 7 211/28 fatalfeel2 □ [转录] 双修 8 2 1/23 SkyElder □ [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 9 1/23 SkyElder R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 10 1/23 SkyElder R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 11 1/23 solarjeff R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 12 1 1/23 solarjeff R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 13 7 1/23 poohkoala R: [心得] 关於藏密双修 14 3/05 norchen R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 15 3/07 thismy R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 16 6 3/08 iamkren □ [讨论] 双修的条件 17 1 3/11 johnnio R: [讨论] 双修的条件 18 6 3/11 norchen R: [讨论] 双修的条件 19 1 3/31 SkyElder R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 20 10 3/31 SkyElder R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 【板主:Cid】 慈悲、正智、利他 佛法板 系列《Buddhism》 [←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z] [i]看板资讯/设定 [h]说明 编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:15 ● 21 18 3/31 solarjeff R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 22 2 3/31 thismy R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 23 5 3/31 SkyElder R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 24 3/31 sinfox R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 25 3/31 norchen R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 26 3/31 norchen R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 27 3/31 SkyElder R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 28 5 3/31 norchen R: [心得] 关於藏密双修 不需再争吵了 的确有其事 【板主:Cid】 慈悲、正智、利他 佛法板 系列《Buddhism》 [←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z] [i]看板资讯/设定 [h]说明 编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:12 ● 1 4 1/24 wudang □ 双身法 2 1 1/24 Shank R: 双身法 3 1/24 wudang R: 双身法 4 9/27 Kevin2010 □ [讨论] 破除双身法与双身佛像的迷思 5 2 9/27 Kevin2010 R: [讨论] 破除双身法与双身佛像的迷思 6 211/28 chuit R: [转录] 对治婆罗门 双身法 7 11/30 fatalfeel2 □ [转录] 印度慾经 kama sutra 双身法由来 8 512/04 fatalfeel2 □ [讨论] 不是密宗就 = 双身法 9 6 3/31 foxlink □ [请益] 关於上面争吵的双身法与june campell? 10 1 3/31 thismy R: [请益] 关於上面争吵的双身法与june campell? 11 4 3/31 thismy R: [请益] 关於上面争吵的双身法与june campell? 12 10 4/01 SkyElder R: [请益] 关於上面争吵的双身法与june campell? 13 8 4/01 Clown666 R: [请益] 关於上面争吵的双身法与june campell? 14 2 4/01 thismy R: [请益] 关於上面争吵的双身法与june campell? 15 3 4/01 norchen R: [请益] 关於上面争吵的双身法与june campell? 16 4/01 ilanese R: [请益] 关於上面争吵的双身法与june campell? 17 2 4/02 TBOC □ [请益] 双身法的实行 ? 18 4/02 meblessme R: [请益] 双身法的实行 ? 19 10 4/02 norchen R: [请益] 双身法的实行 ? 20 2 4/02 TBOC R: [请益] 双身法的实行 ? 【板主:Cid】 慈悲、正智、利他 佛法板 系列《Buddhism》 [←]离开 [→]阅读 [Ctrl-P]发表文章 [d]删除 [z] [i]看板资讯/设定 [h]说明 编号 日 期 作 者 文 章 标 题 人气:20 ● 21 10 4/02 thismy R: [请益] 双身法的实行 ? 22 1 4/02 norchen R: [请益] 双身法的实行 ? 23 1 4/02 freeunixer R: [请益] 双身法的实行 ? 24 2 4/02 feelthat R: [请益] 双身法的实行 ? 25 ! 9 4/09 TBOC □ [讨论]秘密大喜乐禅定(双身法)-历史篇 26 2 4/09 thismy R: [讨论]秘密大喜乐禅定(双身法)-历史篇 27 1 4/09 feelthat R: [讨论]秘密大喜乐禅定(双身法)-历史篇 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.82.92.46 ※ 编辑: thismy 来自: 203.82.92.46 (05/02 01:55)