※ 引述《AHJKL (hi)》之铭言： : : 请 AHJKL 板主说明： : : 1. #1Bskd07C 文之推文中， Triad 板友之发言： : : 推 Triad:修罗道视好战互嗔是正常..佛陀理解但也没因此认同唷^^ : : 是否有「攻击、指责、嘲弄、刻意扭曲他意之情事」? : 若以我个人+佛法认定，为否。 : "修罗道视好战互嗔是正常..佛陀理解但也没因此认同" : 此段文字乃呈述事实。 : 阿修罗：虽有天人福份，但好战、嗔心重，故为阿修罗身。 请问此一事实描述，在其上下文，是否有暗示 datoguo 板友嗔心重? 请问指称板友嗔心重是否算是指责? : : 2. #1Bskd07C 文之推文中， ostrichw 板友之发言： : : → ostrichw:哈欠...这种论点好像我写的程式...无穷回圈= = : : 是否有「攻击、指责、嘲弄、刻意扭曲他意之情事」? : 否。 : ostrichw这种论点好像我写的程式...无穷回圈 : ostrichw提出他写的程式作譬喻，无穷回圈意指双方论战点不同， : 无法达成共识，只是不断激辩，故为无穷回圈。 请问「哈欠」一词是否带有嘲弄意味? : : 3. #1BslUstx 文之推文中， poohkoala 板友之发言： : : → poohkoala:看大头一直跳针就大概知道他是在六道中的哪一道了\ : : → poohkoala:应该就是他自己说的数量比人道多的圈圈道 : : → poohkoala:乖~动物知道我理解他是动物是正确的~没有恶口 : : 是否有「攻击、指责、嘲弄、刻意扭曲他意之情事」? : 此段文字确有攻击、嘲弄之情事 : 但佛法以"发心"而论，poohkoala虽口有恶言，但datoguo为引战者，poohkoala为维护本 : 板而发声，以刑法而论，打人者先有过(先出拳的)，但回拳的也是有过，不过以"先打人 : 者"较重。 : 但poohkoala也应依照板规，先以劝告一次，听劝告不止後，才予以"暂时水桶"处置。 : 未事先劝告是我之过，将予以补正。 poohkoala 板友发表此不适当言论後，你仍有在同篇文章当中推文， 因此不可能未看到此一不适当之发言，却没有任何任何形式之劝告。 以致使其它板友误以为此种恶言乃板规所允许，导致板规执行标准不一， 请立即补正，并在未来注意执法标准的一致性。 : : 4. #1BslrRQR 文之推文中， poohkoala 板友之发言： : : → poohkoala:连嗔怎麽障佛性都不知道的人~还需要让他在本版有讨论的 : : → poohkoala:参与权吗??? : : 是否有「攻击、指责、嘲弄、刻意扭曲他意之情事」? : 远离嗔心却是为佛陀所教。 : 文中，"连嗔怎麽障佛性都不知道的人~还需要让他在本版有讨论的参与权吗???" : 此为积极嗔心之言论，故poohkoala也应自省。 : 是否有「攻击、指责、嘲弄、刻意扭曲他意之情事」？ : 若以我个人认定，"尚在游走边缘"。 : 但本板以离嗔为主，但却有违本板宗旨--以熄灭贪嗔痴为目标。 : 但依照共勉之原则，我已私下劝戒poohkoala多次。 请问「连嗔怎麽障佛性都不知道的人」是否是一种指责与攻击? 如果就我个人的观点，我认为这已经是人身攻击了，因为讨论的对象并非佛法， 而是该人的个别状态。而且是以负面的口吻描述。 : : 5. 根据 Learn_Buddha 板规第十条，其使用之条件为「扰乱本板」以及「刻意乱板」， : : 然并未对於「扰乱本板」及「乱板」作出定义。因此请说明 datoguo 的发言， : : 为何被认定为乱板? 所引用之板规为何? 判断之标准为何? : 举例：如"A"言语污辱攻击"B众"，A矢口否认他有这个意思不断解释，但"B众"不采信， : 一旦B众或当事人向"警察,检察官或法院(板主)"提起告诉，"警察,检察官或法院(板主)" : 即得受理，并采取必要之手段(暂时禁言），这都是合理合法的。 : 不是您嘴巴说有没有算，而是以"证据"、当事人的认定(B众)、但最後还是要 : 以法院判决(如本板常驻板友群，布萨讨论)为依据。 : ------------------ : 为何被认定为乱板?所引用之板规为何? : 答：清净则不争吵，争吵则非清净。我们从开版讨论到现在都很正常，也没出过争吵 : 文章，datoguo一出现引战就出现大量争吵推文，如上所述。 : 因datoguo为引战者，违反本板以"清净"为主之板规，因为清净则不争吵，争吵则非清净 : ，故视为乱版。 请列出板规条文以供参考，谢谢。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71