作者sitos (麦子)
看板HumService
标题Re: [政见] 金刚乘(密宗)板之治板方向
时间Sun May 2 00:12:12 2010
※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言:
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: : 我想要请问,既然显密皆可讨论,那是否和现在的 Buddhism 相同。
: : 在显密都可讨论的前提下,若在 Buddhism 易造成显教误会,战火纷飞,
: 嗯 这个显 是以密法为前提
: 在藏传佛教体系中,一般喇嘛皆是先在显法上打上基础,
: 而这些显法是皆是以未来修习密法为前提。
: 换言之,密宗的显法是以密法为前提,密宗的显法很多都着重本尊等,
: 密宗也有打坐、持咒等。
: 但是显教之显法,并不以密法为前提,这是很大的不同,有些甚至有一点冲突。
: 金刚乘中,以显法为本,但以密为根本修持法门,
: 金刚乘中的显不与密有冲突,甚至息息相关。
: 如金刚乘中,承认即身成佛,但一般的南传汉传显法中,不承认即身成佛,
: 密教视师如佛、南传汉传反对此说等诸如此类。
: 不承认密法为前提的显法,自然不在金刚乘体系中,也不予被讨论。
: 以密为前提的显法,与单纯的汉传南传的显法,有很大的不同。
: 显法并不是汉传与南传所独有喔。显法是所有佛教宗派皆有修习之。
: 只是有许多宗派(汉传、南传等)以显法为主要修习法门,故称显教一脉。
: 而金刚乘以显为入门条件,再走向密法(真正法门以密法为主),故称密教一脉。
: 多识仁波切说:『显法是基础﹐密法是上层建筑。所谓“无显不入门﹐无密不成佛”』
: 武侠小说分出了金庸小说版,
: 但金庸小说版仍可以讨论武侠的本质,
: 但不能讨论其他作家的小说。
: 佛版分出了金刚乘版,
: 但金刚乘版仍可以讨论为密法修习为前提的基础显法,如持咒(总不能修密不持咒吧)
: 但不能讨论汉传、南传所独有之修习法门。
: 如禅定,那可是三系皆有之,小乘大乘金刚乘,皆需要禅定吧。
: 因此禅定仍可讨论。
: 至於小组长所担忧之显密纷争,大体上不会出这问题。
: 因所讨论之显皆以密法为前提,因此不会出现与密法有冲突之言论。
: 所有南传、汉传之独有修习法门,不在此板讨论范围,
: 所有否定即身成佛论、密教非佛说等之言论,皆於板上禁止。
从现在的描述来看,似乎是佛法讨论的脉落上,是否以密法为前提会有差异。
请问现在的 Buddhism 板是否无法进行以密法为前提的讨论?
若是能够,何以需要再另外开设一板。若是不行,请举出相关的规定。谢谢。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71