关於visorkk之论，本人回应如下： （其中尤以事证四最不可思议，显现板主伐躂异己言论自由之事实，请见本人回应） 1. 板主是AHJKL，而非visorkk。做板主要有当担，请亲自回应。 请板主亲自回应，而非把所有责任及回应之责任，都丢给板友。 如果板主管板责任都丢给板友，就连回应之责任也丢给板友， 说实在，那板主的功能就只剩下把部份板友看不爽的板友浸水桶而已， 也就是成为把异己板友浸水桶的执行者罢了。 visorkk自称是「辅佐人」，什麽叫「辅佐人」？ -------------------------------------------------- http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=26769&ctNode=13786&mp=202 辅佐人，陪同被告、自诉人上法庭陈述意见，依现行刑事诉讼法第三十五条第一项 的规定，要符合二个要件：第一．必须具有被告或自诉人的配偶、直系或三亲等内 旁系血亲或家长、家属或被告之法定代理人的身份。第二．要在案件起诉後以书面 也就是用书状向法院陈明，或者在法院审判期日到庭，用言词陈明要担任被告或自 诉人的辅佐人。条文既然规定起诉後才可以向法院陈明为辅佐人，案件在侦查中当 然不得有辅佐人。 -------------------------------------------------- 请问visorkk，你是AHJKL的配偶、直系或三等亲吗？ 更何况现在还在现阶段侦查过程中，不可能会有辅佐人。 不过重点是： 请AHJKL板主要有担当，自己出来面对，而不是找打手。 2. 回应事证一： 首先，AHJKL板主在Learn_Buddha板第151篇发表了： 151 !16 4/30 AHJKL □ bbs资源不是问题！ 该文指称反对方最大的理由是因为BBS资源问题。 但是我个人并不同意，因为反对最大的理由其实并非BBS资源问题， 而是新板所有的功能，其实Buddhism都有了， 只是因为新板板众不爽在Buddhism时，老是看到心中的真理被质疑， 於是在出走建一个新板，对此个人认为根本没必要再建一个功能一模一样的板。 本人在第151篇中，对於AHJKL板主的文章回应如下： 此部份，在HumService第695, 697篇本人即有同样理由说明过。 甚至新板板友自己也是承认的，如板主自己开新板(HumService #630)也说明如下： -------------------------------------------------- 虽然已经有"Buddhism"佛版了，但长久以来战连连，宁可每天与战 文章，po令人互相生嗔恨心之文，而鲜少深入经藏，读诵佛经，何 况受持？另其中之一原因乃是汉传、南传互相非议，虽然禁大乘非 佛说等，但南北传千年之战仍隐持续，加藏密笔战，故独立出来， 故以""Buddhism"为母版(讨论)，此为"佛经实修板"+"汉传子版"。 -------------------------------------------------- 说穿了，新板之成立， 本来就是新板板友不爽在原Buddhism板看到自己心中主观认知的真理被质疑， 於是想立一个禁止质疑自己心中真理的板。 我的推文内容也只是陈述这个事实，而且这个事实还是板主及板友自己也承认的。 再如Soul板第8772篇，新板之板友自承： -------------------------------------------------- 今天会有这样的情况发生， 很大一点是因为厌倦了长久来执行板规者维护平等尊重的不力。 忽视各派的平等承认尊重，让任意质疑大乘经典者认为有漏洞钻。 到後头更夸张到直接发文问说可不可以改版规让大家自由质疑大乘经典？（晕） -------------------------------------------------- 再如Buddhism第18055篇，即有新板之板友自承： -------------------------------------------------- 我已经如下点明， 问题就是， 今天会有一群人想出走，是因为并不认同有所谓受到和平尊重的事实， 而板规虽然存在。 然执法者的处置并没有受到那群人的认同， 所谓的用脚投票罢了。 -------------------------------------------------- 除此之外，板主自己也有作如是承认， 如HumService板第648篇，就有提及新板成立及出走的缘由， 说穿了，不过就是不爽认知的真理被质疑，想新立一个不会被质疑的板。 此中皆可见，新板设立一个很大的理由， 只是因为在Buddhism板，老是看到自己心中的真理被质疑， 而Buddhism板基於维护言论自由，并没有处置质疑的一方， 於是想建一个没有人质疑心中真理的新板。 这是很明确及明显的事实，而且还是板主及板友自己也承认的。 本人在Learn_Buddha板第151篇之推文也只是陈述这个事实，就事论事。 如果只是因为本人意见及看法与AHJKL板主相左， 就因此将本人就事论事之陈述说成是在攻击所有板友，本人非常不能同意。 2. 回应事证二： 回顾visorkk举出事证二之本人推文如下： 对於意见与AHJKL板主相左的本人推文，後来AHJKL板主祭出板规第十条。 但是，板规第十条只是说有部份人看不爽、并检举，板主即可将该人浸水桶。 并未明确指出浸水桶的标准在哪里？ 而如果是部份人看不爽即可浸桶，那这麽板众的标准又在哪里？ 如果只是因板众看不爽，只要检举就能浸水桶， 那也就是说如果中观自续派的论点，应成派看不爽， 於是只要几个应成派检举就可以将其水桶了。 那很显然是以多数暴力作抵制言论讨论的手段。 按板规来看，其实根本是把裁决的球及责任丢给板众， 这是一种多数决暴力抵制异己言论的手段。 因此，本人对於板主的推文回应不能认同，故有此质疑之推文回应。 如果只是因为本人意见及看法与AHJKL板主相左， 就因此将本人就事论事说成是在攻击所有板友，本人非常不能同意。 3. 回应事证三： 以数量多者来作为「清净」的标准，所衍生的学理问题， 本人该段推文仅是就「以数量最多的感受及认知作为『清净』的标准」命题作讨论， 此部份前文(HumService第161, 163篇)已有回应， 在此不再赘述。 4. 回应事证四： 1;33m事证四非常不可思议！明显在伐躂合理之学理讨论！ 个人严重抗议AHJKL板主及visorkk之自由心证以个人主观喜恶伐躂合理讨论！ (1) 事证四之内容明显是单纯佛教学理讨论。 所谓板主及visorkk所指之事证四推文， 明显系本人与ostricw对於「佛性能否被瞋障」的命题作讨论， 甚至在本人被浸水桶之後， ostricw还发表： 159 10 5/01 ostrichw □ [请教] 诚心请教datoguo大 甚至ostricw还推文说： 以及： 从文中皆可见明显是在讨论佛性问题， 此由Learn_Buddha板第154篇推文及第159篇内容即可看出，请小组长明监。 按AHJKL的说法， 如果我讨论佛性问题算是在闹板， 那ostrichw也应受同样的公平浸桶处理。 (2) 抗议AHJKL板主言行不一。 成立新板时，AHJKL板主自己说： 648 4/22 AHJKL R: [政见]申请板主--汉传佛经"受、持、读、诵"实修板 -------------------------------------------------- 今天本板不再奉陪了，而是以专研经典，受、持、读、诵，精进实修为主。 请勿怀疑本板的初衷。在这个前提下，什麽东西都可以提出来。 在"以汉传佛经CBETA、大正藏"之下，尽管大胆讨论，而讨论绝对保障言论自由。 绝对不是一言堂，相反是"多言堂"。 -------------------------------------------------- 可是如今看来却不是那麽一回事， 如板主及visorkk所提之事证四， 只是单纯就学理上之佛性问题作讨论，也没有质疑佛法及佛教 （讨论佛学问题就叫质疑佛法？那佛教的论藏岂不是都是在质疑佛法了）， 同样都是在承认佛法及佛教的基础下， 对於「佛性能否被瞋障」的命题提出讨论。 竟无端遭板主及visorkk作为是闹板的理由， 甚至伐躂异己合理之佛学问题讨论。 此中皆可见板主实际管板与其当初所言根本言行不一。 (3) 抗议AHJKL及visorkk伐躂异己言论自由。 本人讨论「佛性能否被瞋障」，此是合理的佛学命题讨论。 难道Learn_Buddha不是汉传佛教板吗？ 为什麽不能讨论佛性问题？ 而且佛性问题，在佛教内部也有很多不同角度之说明， 此由佛教论典天亲菩萨所着的《佛性论》即可看出， 对於「佛性能否被瞋障」的问题提出讨论，怎麽会是在质疑佛法？ 怎麽会是在闹板？ 综观本人第154篇与ostricw的推文内容， 根本没有宣称佛法或佛教不可信之类言论， 也没有作什麽反佛教或反佛法之承许或主张， 只是单纯讨论「佛性能否被瞋障」的问题，怎麽会是在质疑佛法？ AHJKL板主及visorkk的说法，明显以自由心证及个人喜恶， 对於合理之佛性问题讨论无限上纲，以达伐躂异己言论之实。 只是因为AHJKL板主等人不喜欢本人， 於是自由心证的将之论断为是在攻击、嘲弄， 这个本人非常强烈反对，并表达抗议。 再次强调： 如果只是因板众看不爽，只要检举就能浸水桶， 那也就是说如果中观自续派的论点，应成派看不爽， 於是只要几个应成派检举就可以将其水桶了。 那很显然是以多数暴力作抵制言论讨论的手段。 5. visorkk之第三部份，个人认为更是好笑。 我顶多在Buddhism及Soul板表达反对再额外多设立Learn_Buddha板， 相同的反对意见，除了我之外，在HumService板等板亦有。 综观本人的反对文章内容， 只是因为反对在现有Buddhism功能已有的情况下， 再额外多设立Learn_Buddha板， 就叫做毁谤？ AHJKL板主及visorkk心量之大，竟容不下一点异己的声音吗？ AHJKL板主及visorkk的说法，明显以自由心证及个人喜恶， 将本人言论无限上纲，以达伐躂异己言论之实。 本人非常强烈反对，并表达抗议。 6. 我想重点应是回归到最根本的问题： 请问AHJKL，言论内容达浸水桶的标准在哪里？ 我犯的是哪一条板规？ 如果是第九、十条，详察其所谓板规第九、十条， 只是说如果多数板众看不爽，有检举，就可以将该人水桶。 根本未明确规范言论内容达浸水桶的标准何在？ 如果只是因板众看不爽，只要检举就能浸水桶， 那也就是说如果中观自续派的论点，应成派看不爽， 於是只要几个应成派检举就可以将其水桶了。 那很显然是以多数暴力作抵制言论讨论的手段。 按板规来看，其实根本是把裁决的球及责任丢给板众， 这是一种多数决暴力抵制异己言论的手段。 重点是：明确违犯板规达浸水桶的标在哪里？ 如果是以板众投票来认定，那板众的标准在哪里？ ※ 引述《visorkk (洞澈光明)》之铭言： : 1 发言地位表明 : 本人於今晨接到AHJKL来信 委托本人代 : 行处理此一诉讼事务 此一来信 因委托书 : 无法定格式 因可认定A君委托之意思 故可 : 解为委托书 : 本人目前地位 应可类比民刑事诉讼中 : 之辅佐人 代A君陈述意见 但不与 A君之意 : 见相左 : 故 参照 Sitos君於建立之最新组规 在 : 虽非当事人或版主 然发言之基础亦非无据 : 请 确认之 : (如需私下出示A君委托函 亦愿配合) : 2 代A君陈述部分 : 陈述主张表明:[水桶datoguo君之判决一切合法,请 维持] : 第一部分陈述:事证之呈进 : : 请 AHJKL 板主提供 datoguo 板友「不断与众多板友争吵」之相关事证。 : [1]事证一 : 於本版151篇推文攻击全部版友 : 推 datoguo:资源浪费只是其中一个问题, 但根本不是反对的重点, : 最大的问题是新板有的功能, buddhism都有了. : 板众只是因为不爽心中真理被质疑, 所以想开一个新板躲避人 : 家质疑罢了. : 刻意引战 果然於此一话题与flamerecca 君senby争吵 : (详细争吵内容将附於卷证) : 经版主第一次制止後不听 : → AHJKL:劝告da大，关於da大的文章，因为已经事先公告第十条 : [2]事证二 : 於151篇推文引战经版主制止後 : 仍继续攻击全部版友 於同篇推文中段 : → datoguo:所以这个板说穿了也是多数暴力的一言堂罢了? : 刻意引战 果然此一话题与poohkoala君 Triad君争吵 : 版主第二次制止後仍不听 : → AHJKL:本板是民主制，若要讨论"民主制"是否是"多数暴力"， : 请洽询法律版！ : [3]事证三 : 於151篇推文再度引战经版主制止後 : 仍继续引战 於同篇推文後段 : 推 datoguo:原来这个板用以衡量他人的所谓"清净", 也就是心目中的清净 : 是多数暴出来的. : 真理如果是多数决, 清净如果是多数决, 那畜生道数量比人 : 类多, 畜生道应比大家清净才对. : 刻意引战 果然成功挑起战端 与poohkoala君 Triad君 ostricw君 : WaterPisces君争吵 : 版主忍无可忍锁於23:20住文章 : [4]事证四 : 然d君经版主再三劝告仍不停止 : 於153篇推文中与ostricw君就佛学问题争吵 : 推 ostrichw:让人起嗔怒心非净...因害人佛性 : 推 datoguo:o大, 瞋心能害佛性? 六祖说本来无一物, 何处惹尘埃. 你说 : 说看瞋心怎麽害佛性? : 本版版规四c 五e 皆明文禁止以攻击 嘲弄方式讨论 : d君果然因违规之讨论方式与ostricw君争吵近半小时(11:58~12:25) : 同时与 ostricw君 organi君 poohkoala君 jim1780r君 争吵 : 经版主再三劝告 : AHJKL:本板依板规处理，请勿在挑战板规。如要质疑佛法，请自创一板 (11:59) : 仍坚持争论 : 经本人与coldfeeling君 依版规 提出检举後 (即本版156 157篇) : 版主依版规暂时水桶datoguo君(即本版158篇) : [5]於被水桶之前 : d君仍於本版153篇 154篇引战与人争吵不休 : 如前述证据仍不足 经小组长提示 在下亦愿意详细整理出来 : 先附卷证於後 : 第二部分陈述:版规执行方式报告 : 本版成立之目的即远离争论,让学佛者彼此策励实修 : 故严格禁止一切引发争论之行为 如版规所明载 : 然目前本版版规尚未经过版友大会通过 虽具强制力 : 但AHJKL君不愿意在未具民意基础下执行判决 且A君版 : 规原设计 为违反版规者由板友大会判决通过而水桶之 : 但由於板友大会订於今晚十点召开 在此之前版面上 : 争执的制止仍有明确的必要性 故为因应此一空窗期 : A君制定版规第十条 明订於版友大会前 如有违反版规 : 严重者 依版规检举人数达法定额时 得暂时水桶 静待 : 版友大会裁决 : 第三部分陈述:陈词 : 自开版以来 在佛学版上毁谤本版 讥讽AHJKL君 在灵 : 学版上也有同样情形 此二版已忍无可忍禁止讨论本版 接 : 着是组务版被洗版 八卦版被闹版 一个版开版 要经过风 : 风雨雨 本来就已经有心理准备 但是为了要反对一个版 : 而闹了四个版 那只能说旷古未有的了 : 接着为了避免本版成立 用买票的行为 来争取反对票 : 幸而在最後关头被板友发现 没有让对方得逞 : 被揭穿後 又来本版引发争论 希望藉由版面上的烽 : 火连天毁去 我们努力为了远离论战 互助互爱 而努力经 : 营起的一个以爱 努力 与相互包容的空间 相对照这几天 : 的争论与之前 的版面风气 痛心之至 : 在被不断的闹版後 版上讨论修行的文章比例少了 讨 : 论他们行为的文章多了 版友的瞋恨心也被带动起来了 刚 : 开始chuit君来闹版时 大家都还能忍让 尽量相应不理 但 : 经过几天轮番闹版 版友已经忍不住跟他们争论起来了 假 : 如 此时对闹版引战者再不行霹雳手段 开版远离论战之 : 目的将不复存在 身为版主的A君 又如何能面对期待殷切 : 的版友们呢 : 愿S君T君 明察 : 3 具名 : 诉讼当事人:AHJKL : 诉讼辅佐人:visorkk : 4 随卷附上相关详细证据 : [1]本版151篇之推文 : ◆ From: 218.165.189.249 : ※ 编辑: AHJKL 来自: 218.165.189.249 (04/30 22:34) : ※ 编辑: AHJKL 来自: 218.165.189.249 (04/30 22:36) : 推 datoguo:资源浪费只是其中一个问题, 但根本不是反对的重点, 04/30 22:44 : → datoguo:最大的问题是新板有的功能, buddhism都有了. 04/30 22:44 : → datoguo:板众只是因为不爽心中真理被质疑, 所以想开一个新板躲避人 04/30 22:45 : → datoguo:家质疑罢了. 04/30 22:45 : 推 flamerecca:依照这种论述 那politics跟hatepolitics不该分版 04/30 22:46 : 推 senby:你说对了~所以你们反对开板的原因是因为以後没有人可以让你 04/30 22:46 : → senby:们质疑罗?? 04/30 22:46 : → flamerecca:事实上开一个叫做"无规则版"即可囊括所有的版了 04/30 22:46 : 推 datoguo:而且我看这个板根本就是走向一言堂 04/30 22:49 : → datoguo:f大, 所以你的意思是你们是成立反佛教的板罗? 04/30 22:49 : 推 senby:若本板是一言堂~你还能在这边推文吗?? 04/30 22:49 : → datoguo:看看AHJKL对待异己的心态及行为就知了. 要不是我们去组务 04/30 22:50 : → datoguo:板申诉, 只怕板主会变本加厉. 04/30 22:50 : → datoguo:要吵板主的一言堂行径吗? 烦请去组务板看, 至今板主尚未对 04/30 22:50 : → datoguo:於指控我的部份提出合理的回应及解释. 04/30 22:50 : → senby:所以~你就是因为板主提不出回应~找人投票关掉这个板罗? 04/30 22:51 : → datoguo:所以我很希望板主告诉我, 我之前针对板主将大正藏密教部 04/30 22:51 : → datoguo:归属藏传的问题, 对事不对人提出质疑, 哪里犯板规了. 04/30 22:52 : → datoguo:请senby不要瞎扯其他的. 而且请senby举证. 04/30 22:52 : → datoguo:再说了, 反对本来就是bbs的功能之一. 大家都有表示意见的 04/30 22:52 : → datoguo:权利, 为啥不能反对? 04/30 22:53 : → datoguo:麻烦不要把反对者都妖魔化. 04/30 22:53 : → senby:对於板规有遗问.请加入常驻板友行列.於5/1常驻板友大会提出 04/30 22:53 : → senby:来讨论~这是板规上清楚写明的..可否能尊重一下呢? 04/30 22:53 : → datoguo:先请板主针对之前公告我的部份, 及HumService板上小组长 04/30 22:54 : → datoguo:的提问提出合理解释吧. 不是说板主就不用负责了. 04/30 22:54 : → datoguo:那板主无端公告指责我时, 有尊重我了吗? 04/30 22:54 : → senby:我不是板主.我只是提出我的看法.要回应你应该要找板主呀~ 04/30 22:54 : → senby:干蛮找我出气勒~ 04/30 22:54 : → AHJKL:劝告da大，关於da大的文章，因为已经事先公告第十条， 04/30 22:55 : → datoguo:而且, senby, 请问你加入这个近乎僧团的团体,可以公开买 04/30 22:55 : → datoguo:吗? 04/30 22:55 : → datoguo:可以公开买票吗? 04/30 22:55 : → AHJKL:将於第一次板友布萨大会，交由常驻板友表决是否违反板规， 04/30 22:55 : → AHJKL:若经常驻板友表决违反板规者，则依规定办理。 04/30 22:56 : → senby:我并非本板的常驻板友喔.. 04/30 22:56 : → AHJKL:这是小组长赋予板主独断之权。请勿在违规，否则经常驻板友 04/30 22:57 : → datoguo:所以这个板说穿了也是多数暴力的一言堂罢了? 04/30 22:57 : → AHJKL:检举，则暂时水桶处分。 04/30 22:57 : → AHJKL:请勿将个人自由无限上纲，而忽略大多数人的感受！ 04/30 22:57 : → datoguo:我现在想问senby板友, 请问你的佛教戒律允许你买票吗 04/30 22:58 : → senby:若你不认同本板的风气.可以不来~这是你的自由意志~ 04/30 22:58 : → datoguo:这样, 没错吧. 04/30 23:14 : → ostrichw:一言堂也好...不一言堂也好..请问人文宗教有说不能一言堂 04/30 23:14 : → Triad:还望板规被尊重遵守 就像八卦板劣退的事蹟一样 04/30 23:14 : → datoguo:o大, 原来你写的程式会无穷回圈喔, 那你功力要加强. 04/30 23:14 : → ostrichw:我们又不是啥不良帮派...开个版清境自修不行吗 04/30 23:14 : → ostrichw:请问究佛版动不动外道...动不动非佛说..哪里有清净的道理 04/30 23:15 : → visorkk:南无本师释迦牟尼佛 04/30 23:15 : → datoguo:喔, 原来这里所谓汉传佛经实修是一言堂罗? 04/30 23:15 : → ostrichw:是啊...你我的人生目前部也无穷回圈吗 04/30 23:15 : → visorkk:南无本师释迦牟尼佛 04/30 23:15 : → datoguo:不好意思, 八卦板被劣退, 干我啥事? 04/30 23:15 : → ostrichw:只是这里诸佛友都想跳脱这无穷回圈...有错吗?? 04/30 23:16 : → visorkk:南无本师释迦牟尼佛 04/30 23:16 : → Triad:唉 怎麽八卦板也有板规 这里的就特别不被尊重呢.... 04/30 23:16 : → ostrichw:佛陀说的哪一条说不能脱离自组僧团..都可以默柄了^^ 04/30 23:16 : → datoguo:你想不想无穷乡回圈我没啥意见. 不过倒是请板主不要对无 04/30 23:17 : → poohkoala:问问自己的心到底怕这个版成立是为什麽呢?? 04/30 23:17 : → datoguo:端指责我的部份处理一直无穷回圈. 04/30 23:17 : → datoguo:T大, 你一直提八卦板干嘛? 干我啥事? 04/30 23:17 : → Triad:举例啊～板规依法执行无关暴力自由个人想法才是重点呢^^ 04/30 23:17 : → ostrichw:d大...诸善奉行....你这点要加油瞜XD 04/30 23:18 : → poohkoala:惊死死..这个版就算开不成偶也没在怕的~ 04/30 23:19 : → poohkoala:怕开成怕成这样~难道是落在无间地狱吗 04/30 23:20 : [2]本版153篇之推文 : ◆ From: 218.165.189.249 : ※ 编辑: AHJKL 来自: 218.165.189.249 (04/30 22:34) : ※ 编辑: AHJKL 来自: 218.165.189.249 (04/30 22:36) : 推 datoguo:资源浪费只是其中一个问题, 但根本不是反对的重点, 04/30 22:44 : → datoguo:最大的问题是新板有的功能, buddhism都有了. 04/30 22:44 : → datoguo:板众只是因为不爽心中真理被质疑, 所以想开一个新板躲避人 04/30 22:45 : → datoguo:家质疑罢了. 04/30 22:45 : 推 flamerecca:依照这种论述 那politics跟hatepolitics不该分版 04/30 22:46 : 推 senby:你说对了~所以你们反对开板的原因是因为以後没有人可以让你 04/30 22:46 : → senby:们质疑罗?? 04/30 22:46 : → flamerecca:事实上开一个叫做"无规则版"即可囊括所有的版了 04/30 22:46 : 推 datoguo:而且我看这个板根本就是走向一言堂 04/30 22:49 : → datoguo:f大, 所以你的意思是你们是成立反佛教的板罗? 04/30 22:49 : 推 senby:若本板是一言堂~你还能在这边推文吗?? 04/30 22:49 : → datoguo:看看AHJKL对待异己的心态及行为就知了. 要不是我们去组务 04/30 22:50 : → datoguo:板申诉, 只怕板主会变本加厉. 04/30 22:50 : → datoguo:要吵板主的一言堂行径吗? 烦请去组务板看, 至今板主尚未对 04/30 22:50 : → datoguo:於指控我的部份提出合理的回应及解释. 04/30 22:50 : → senby:所以~你就是因为板主提不出回应~找人投票关掉这个板罗? 04/30 22:51 : → datoguo:所以我很希望板主告诉我, 我之前针对板主将大正藏密教部 04/30 22:51 : → datoguo:归属藏传的问题, 对事不对人提出质疑, 哪里犯板规了. 04/30 22:52 : → datoguo:请senby不要瞎扯其他的. 而且请senby举证. 04/30 22:52 : → datoguo:再说了, 反对本来就是bbs的功能之一. 大家都有表示意见的 04/30 22:52 : → datoguo:权利, 为啥不能反对? 04/30 22:53 : → datoguo:麻烦不要把反对者都妖魔化. 04/30 22:53 : → senby:对於板规有遗问.请加入常驻板友行列.於5/1常驻板友大会提出 04/30 22:53 : → senby:来讨论~这是板规上清楚写明的..可否能尊重一下呢? 04/30 22:53 : → datoguo:先请板主针对之前公告我的部份, 及HumService板上小组长 04/30 22:54 : → datoguo:的提问提出合理解释吧. 不是说板主就不用负责了. 04/30 22:54 : → datoguo:那板主无端公告指责我时, 有尊重我了吗? 04/30 22:54 : → senby:我不是板主.我只是提出我的看法.要回应你应该要找板主呀~ 04/30 22:54 : → senby:干蛮找我出气勒~ 04/30 22:54 : → AHJKL:劝告da大，关於da大的文章，因为已经事先公告第十条， 04/30 22:55 : → datoguo:而且, senby, 请问你加入这个近乎僧团的团体,可以公开买 04/30 22:55 : → datoguo:吗? 04/30 22:55 : → datoguo:可以公开买票吗? 04/30 22:55 : → AHJKL:将於第一次板友布萨大会，交由常驻板友表决是否违反板规， 04/30 22:55 : → AHJKL:若经常驻板友表决违反板规者，则依规定办理。 04/30 22:56 : → senby:我并非本板的常驻板友喔.. 04/30 22:56 : → AHJKL:这是小组长赋予板主独断之权。请勿在违规，否则经常驻板友 04/30 22:57 : → datoguo:所以这个板说穿了也是多数暴力的一言堂罢了? 04/30 22:57 : → AHJKL:检举，则暂时水桶处分。 04/30 22:57 : → AHJKL:请勿将个人自由无限上纲，而忽略大多数人的感受！ 04/30 22:57 : → datoguo:我现在想问senby板友, 请问你的佛教戒律允许你买票吗 04/30 22:58 : → senby:若你不认同本板的风气.可以不来~这是你的自由意志~ 04/30 22:58 : → Triad:...技术瓶颈啊～.. 05/01 00:07 : → datoguo:清净及真理, 基本上不是可以多数来决定的. 特别是当将 05/01 00:08 : → datoguo:"清净"以多数来决定的时候, 就会有问题. 05/01 00:09 : → datoguo:如果要以多数决, 以数量最多者作为"清净"的标准, 那按佛 05/01 00:09 : → senby:所以~若把清静两个字拿掉後~就没问题了吧?? 05/01 00:09 : → datoguo:法, 六道众生平等, 畜生道数量比人道多, 岂不是要以他道众 05/01 00:09 : 推 Triad:可是站方的规定我们也没能力修改，他们有既定法则，那我们 05/01 00:10 : → datoguo:生数量多者作为清净及真理的标准了? 05/01 00:10 : → Triad:也就应该遵守站规，如同遵守国法一般了。 05/01 00:10 : → AHJKL:畜生道不会表决，请查证。 05/01 00:10 : 推 Triad:就等组务决定罗～同意则执行，不然再适当修改吧。 05/01 00:13 : → a3435357:实在无法相信这样无法维持理性的常驻板友能有多麽公正 05/01 00:14 : 推 Triad:我想组务应该会判断的，也希望组务能给予这方面适当指导。 05/01 00:15 : → a3435357:要让这样一群人仲裁他人是有点恐怖了，以後大家岂不是要 05/01 00:15 : 推 visorkk:南无阿弥陀佛 05/01 00:16 : → a3435357:赶紧加入常驻板友，打好关系，免得让人仲裁？那样的气氛 05/01 00:16 : → Triad:a君，组务会有专业跟经验判断的，别太恐慌吓到自己罗。 05/01 00:17 : → a3435357:下，谁敢就事论事，大胆假设一些事？ 05/01 00:17 : → visorkk:南无阿弥陀佛 05/01 00:17 : → a3435357:从上面讨论看下来，但愿真能如此乐观吧:) 05/01 00:19 : → visorkk:南无阿弥陀佛 05/01 00:19 : 推 Triad:保持中观就好了^^该睡罗～要维持好作息喔~ 05/01 00:20 : 推 visorkk:t大晚安 ^^ 05/01 00:24 : [3]本版154篇之推文 : ◆ From: 218.165.189.249 : ※ 编辑: AHJKL 来自: 218.165.189.249 (04/30 22:34) : ※ 编辑: AHJKL 来自: 218.165.189.249 (04/30 22:36) : 推 datoguo:资源浪费只是其中一个问题, 但根本不是反对的重点, 04/30 22:44 : → datoguo:最大的问题是新板有的功能, buddhism都有了. 04/30 22:44 : → datoguo:板众只是因为不爽心中真理被质疑, 所以想开一个新板躲避人 04/30 22:45 : → datoguo:家质疑罢了. 04/30 22:45 : 推 flamerecca:依照这种论述 那politics跟hatepolitics不该分版 04/30 22:46 : 推 senby:你说对了~所以你们反对开板的原因是因为以後没有人可以让你 04/30 22:46 : → senby:们质疑罗?? 04/30 22:46 : → flamerecca:事实上开一个叫做"无规则版"即可囊括所有的版了 04/30 22:46 : 推 datoguo:而且我看这个板根本就是走向一言堂 04/30 22:49 : → datoguo:f大, 所以你的意思是你们是成立反佛教的板罗? 04/30 22:49 : 推 senby:若本板是一言堂~你还能在这边推文吗?? 04/30 22:49 : → datoguo:看看AHJKL对待异己的心态及行为就知了. 要不是我们去组务 04/30 22:50 : → datoguo:板申诉, 只怕板主会变本加厉. 04/30 22:50 : → datoguo:要吵板主的一言堂行径吗? 烦请去组务板看, 至今板主尚未对 04/30 22:50 : → datoguo:於指控我的部份提出合理的回应及解释. 04/30 22:50 : → senby:所以~你就是因为板主提不出回应~找人投票关掉这个板罗? 04/30 22:51 : → datoguo:所以我很希望板主告诉我, 我之前针对板主将大正藏密教部 04/30 22:51 : → datoguo:归属藏传的问题, 对事不对人提出质疑, 哪里犯板规了. 04/30 22:52 : → datoguo:请senby不要瞎扯其他的. 而且请senby举证. 04/30 22:52 : → datoguo:再说了, 反对本来就是bbs的功能之一. 大家都有表示意见的 04/30 22:52 : → datoguo:权利, 为啥不能反对? 04/30 22:53 : → datoguo:麻烦不要把反对者都妖魔化. 04/30 22:53 : → senby:对於板规有遗问.请加入常驻板友行列.於5/1常驻板友大会提出 04/30 22:53 : → senby:来讨论~这是板规上清楚写明的..可否能尊重一下呢? 04/30 22:53 : → datoguo:先请板主针对之前公告我的部份, 及HumService板上小组长 04/30 22:54 : → datoguo:的提问提出合理解释吧. 不是说板主就不用负责了. 04/30 22:54 : → datoguo:那板主无端公告指责我时, 有尊重我了吗? 04/30 22:54 : → senby:我不是板主.我只是提出我的看法.要回应你应该要找板主呀~ 04/30 22:54 : → senby:干蛮找我出气勒~ 04/30 22:54 : → AHJKL:劝告da大，关於da大的文章，因为已经事先公告第十条， 04/30 22:55 : → datoguo:而且, senby, 请问你加入这个近乎僧团的团体,可以公开买 04/30 22:55 : → datoguo:吗? 04/30 22:55 : → datoguo:可以公开买票吗? 04/30 22:55 : → AHJKL:将於第一次板友布萨大会，交由常驻板友表决是否违反板规， 04/30 22:55 : → AHJKL:若经常驻板友表决违反板规者，则依规定办理。 04/30 22:56 : → senby:我并非本板的常驻板友喔.. 04/30 22:56 : → AHJKL:这是小组长赋予板主独断之权。请勿在违规，否则经常驻板友 04/30 22:57 : → datoguo:所以这个板说穿了也是多数暴力的一言堂罢了? 04/30 22:57 : → AHJKL:检举，则暂时水桶处分。 04/30 22:57 : → AHJKL:请勿将个人自由无限上纲，而忽略大多数人的感受！ 04/30 22:57 : → datoguo:我现在想问senby板友, 请问你的佛教戒律允许你买票吗 04/30 22:58 : → senby:若你不认同本板的风气.可以不来~这是你的自由意志~ 04/30 22:58 : → yamola:另 05/01 00:27 : → yamola: 外 05/01 00:27 : → yamola: 开 05/01 00:27 : → yamola: 文 05/01 00:27 : → yamola:-------------------- 05/01 00:27 : → yamola: 05/01 00:27 : 推 visorkk:南无阿弥陀佛 05/01 00:28 : 推 cool810:睡前一览，洋洋大观...不过d大好像被水桶了 = = 05/01 00:28 : → cool810:好奇一问，o大不是修密乘的吗？怎麽看不懂d大的说法？ 05/01 00:29 : → ostrichw:不是不懂..是他不懂我的说法XD 05/01 00:30 : → ostrichw:请问您要代他答吗XD....欢迎和我这外道弟子一起讨论佛学 05/01 00:31 : 推 cool810:我想是你不懂喔，嗔怒像的本尊会不会障佛性？ 05/01 00:31 : → cool810:d大已经讲很白了，不过我不适合这种口语化的论战 05/01 00:32 : → ostrichw:不障....嗔怒相是表象..不带嗔心...所以不障 05/01 00:33 : → cool810:要的话我比较想要讨论世俗胜义安立，然後会一堆中观名相喔 05/01 00:34 : → ostrichw:那请您代d大答我那题好吗^^ 05/01 00:34 : → ostrichw:如果佛性无可障...人人是佛...哪有众生?? 05/01 00:34 : → ostrichw:所以请问障不障^^....??? 05/01 00:35 : 推 cool810:接力 按你的说法, 如果佛性会被障, 那佛陀也有佛性, 05/01 00:37 : → cool810:佛陀会不会被障 05/01 00:38 : 推 ostrichw:用我的比喻...佛陀都是水了...难道不了解雾的本质吗 05/01 00:39 : → ostrichw:佛陀都没有人我...请问雾要障谁?? 05/01 00:39 : → ostrichw:我想请移驾到我的发文好吗...这是个好问题 05/01 00:40 : 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.208.79 ※ 编辑: datoguo 来自: 111.251.208.79 (05/01 21:08)