作者sitos (麦子)
看板HumService
标题Re: 抗议Learn_Buddha板主处置不公
时间Thu Apr 29 01:37:32 2010
※ 引述《AHJKL (hi)》之铭言:
: ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言:
: : 请 AHJKL 板主回答。
: 小组长可前往本板看看,这非是自由心证,
: 而是诸多板友传讯与来信告知,并检举
请问,我在 Learn_Buddha 能够看到板友的「传讯」与「来信」吗?
如果不是自由心证的话,是否可以将判断的标准具体明确地列出来呢?
: : 板主作为违规行为之认定权人,本拥有自由心证之空间。
: : 但仍请 AHJKL 板主解释认定之标准与条件,以利板友遵守。
: : 请板主说明常驻板友之意见如何维持具有一致性的判决,谢谢。
: 因为本板是属於贴近僧团而立,为免ptt习气所流转,不得不采取一般板友与常驻板友。
: 详见板规後面有说。
: 常驻板友才有权力讨论本板事项。因其三人刻意扰乱,经板友们不断检举与建议,所以
: 新增第十条:
: "十、为免有人於第一次板友大会召开前这段时间,前来扰乱本板,为了维持本板清净,
: 本板得经"常驻板友"检举,将文章锁定,如有再刻意乱板(以"常驻板友"观点而论),得
: 经"常驻板友"先与"暂时授权",则予以先"暂时水桶"处置。
: 待板友大会召开时,若认为该文章并未违反板规,即时"解除水桶处置"。"
: 烦请小组长明察。
: 因时间已晚,明天还要上班,所以烦请小组长前往本板看看就知道了。
: 烦请小组长主持公道。
我的问题不是谁是常驻板友,或者常驻板友怎麽投票。
我要问的是常驻板友既然是一群组成不固定的人,
如何能在多次判决当中维持判决的一致性?
你不用急着现在回答,但维持看板的秩序,清处的解释是必须的。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71