※ 引述《Cid (准备迎接新挑战)》之铭言： : 就修改前的原文来说, 以某不失序行为来指称当事人为"某某某高徒"无疑是有挑衅意味的. : 在修改过後, 我认为此段特别提到宁玛传承也是要强调两者间的因果关系. : (毕竟此文的主旨在於批判双修法, 而不是单纯叙述一个新闻事件) 请问一下「某不失序行为」指的是该新闻所报导之行为不算是失序行为吗? 上面的第一句我看不太懂，以不失序行为指称当事人，为什麽具有挑衅意味? : 换句话说, 於此处TBOC板友自己由於逻辑的谬误, : 而引用了错误的事实来批判(宁玛传承的)双修法. : 而不论TBOC板友是否意识到自己犯了逻辑上的谬误, : 此处都必需被认定为等同於毁谤的不实指控, 当然也就在板规上被认定为挑衅了. 我个人认为「逻辑有谬误」和「不实指控」之间是有差距的。 请问你所谓的「不实指控」是指该篇新闻所述之事乃是不实指控? 或者是指对於宁玛传承的双修法的批评是不实指控? -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71