※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言： : 那篇分明就是挑衅阿。 : 显教评击密教双修的文章，再加上各种毁谤例子... : 这个判决先是接到了版友的检举，才有的判决。 : 建议小组长能看原篇文章全文。 现在 TBOC 板友已经进一步地表达了他的意见，所以我也在等候板主进一步表达意见。 基本上我希望的并不是板主重述一次在看板上的公告，因为 TBOC 板友想必已经看过。 但是因为他对於自己的文章，看法和板主相异，或者是对板规的理解不同， 因此才会对板主的判断不服，进而向小组组务申诉。这样的差异也许也来自於观点不同， 因此 TBOC 板友以自己的观点对自己的文章作出诠释，并提出了上述的疑问。 因此我希望板主可以就上述几点疑问，作进一步的说明。也可以让 TBOC 板友， 进一步了解板主如何从那些角度来看待这一篇文章。也让他更了解板规的运作规则。 : 把佛版的三系斗争，吵到组务版，实在夸张。 : 我只是同情板主，一边检举，另一边又反检举，一边检举决後，就告到小组长。 : 但若是不判决呢？ 也会被告到小组长，请问这样板主还能当吗？ : 有人检举，判决了，往上告，版主解释半死。 : 有人检举，没判决，往上告，版主解释半死。 我不晓得现在佛教板的争执是来自於板规模糊不明，还是板主的执法模糊不明。 我所谓的模糊不明，并不是指板规不好，或者板主不好，只是对板友而言可能不够清楚。 如果是因为板规模糊不明，若是有必要，我认为将板规订得更具体，也许是个方法。 如果是执法模糊不明，那麽板主在每一次的判决之後若能有详细的解释， 也许可以帮助板友更加了解板主判断的依据，进而了解发文的尺度为何。 我想这个过程虽然是辛苦了点，但却对看板秩序的稳定有正面的帮助。 在时间上我并不会过度催促板主，但希望有解释的时候能够务必仔细。 不只是为自己辩护，更是让所有有意参与讨论的板友能够了解看板的规则。 : 这一篇的检举，也是缘於显教评击密教， : 三系斗争存在己久，所以分板是有必要的。 : 不然，佛版版主还真不是人做的。 : 说实话，每个检举都要针对各点分开回答，实在有够要命。检举的人何其多。 : 小组长可以参考之前要求佛版做解释的文，大概只有佛版版主有这麽累吧。 你也可以参考一下 Catholic 板先前的申诉，基本上我对於各板的看法是一致的。 并不会因为是哪一个板，就对申诉有不同的标准。我会希望各点分开回答， 不是因为认为这些申诉的点都是公告没有解释的。相对地，我相信板主在判断时， 一定已经就这几个问题思考过，只是未必是以那样的角度和形式来描述判决。 但同样一篇文章，不同人看本来就会有不一样的角度，从发文板友的角度， 也许他认为在各方面都吻合板规的规范，因此若是能够从发文者的角度来解释判决， 应该可以更进一步让板友了解为何这样的发文违反了看板的板规。 我相信每一个检举和申诉的板友，都可以在诘问和答辩当中， 更了解板主执法的尺度，更知道未来应该如何参与讨论。从这个角度来讲， 我认为申诉和答辩的机会，对看板的经营者来讲，是一个很有价值的机会。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71