※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 作者: TBOC (有脚小书橱) : 标题: [申述]佛版 #1Blt2NXS 判决异议 : 时间: Fri Apr 23 16:17:35 2010 : 谨录 Buddhism 版主 CID 判决如下 #1Blt2NXS : 认定TBOC板友於#1BlapGuH的以下段落为针对藏传宁玛派学人的挑衅: : ---------------------#1BlapGuH------------------------------- : 4.弘法搞到床上去？　贝玛千贝仁波切与已婚女尼通奸被逮 2008 : http://www.nownews.com/2008/03/12/138-2244272.htm : 这个可是有遗留DNA的，宁玛传承。 : ------------------------------------------------------------- : 虽然已经过修文而与原检举中所引述的文字不同, 但仍然具挑衅意味, : 依 #1BkWacjP 公告中所宣示的凡违规即取消发言权办法取消发言权, : ---------------------------以上是系争判决主文#1Blt2NXS-------- : 1.私以为在当事人後揭示传承并无不妥，如果仅仅因为会造成该传承阅版者不悦，就认定 : 为挑衅言论，似有未妥。这会造成部份人事的情绪反应决定了言论自由的限度。况且该 : 事件是可受公评的，非版友私人资料被公布，或对版友进行嘲弄。 那篇分明就是挑衅阿。 显教评击密教双修的文章，再加上各种毁谤例子... 这个判决先是接到了版友的检举，才有的判决。 建议小组长能看原篇文章全文。 把佛版的三系斗争，吵到组务版，实在夸张。 我只是同情板主，一边检举，另一边又反检举，一边检举决後，就告到小组长。 但若是不判决呢？ 也会被告到小组长，请问这样板主还能当吗？ 有人检举，判决了，往上告，版主解释半死。 有人检举，没判决，往上告，版主解释半死。 这一篇的检举，也是缘於显教评击密教， 三系斗争存在己久，所以分板是有必要的。 不然，佛版版主还真不是人做的。 说实话，每个检举都要针对各点分开回答，实在有够要命。检举的人何其多。 根据之前多次要求佛版版主做解释的文，大概只有佛版版主有这麽累吧。 其实有些检举文章，大家去看了一下原文，就知道算不算挑衅。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.82.80.125 ※ 编辑: thismy 来自: 203.82.80.125 (04/24 01:02)