※ 引述《Cid (准备迎接新挑战)》之铭言： : 身为南传佛法的修习者, 我并不认同以上陈述. : 就我所依止的道场来说, 虽然以教授南传禅法为主, 但亦经常引用汉传经典来佐证, : 而以我对藏传佛法的认识来说, 藏传於广论中强调毗婆舍那的修行, : 也与南传佛法的认知是一致的. 我的这篇算是比较偏激点，你要回答我前一篇的回文比较妥当。 我也很认同南传、汉传、藏传皆为佛说，在佛理上不会有什麽冲突。 但有许多人不这麽想，那也没关系，重点在於........... 重点在於，你虽也认同三系相通，但是在版上他人攻击密教的案例你都没好好处理。 没有对批评攻击他派的人做良好的处理，那是个存在的事实。 你虽是延续前任板主的处理方法，这我相信，所以我不是把问题怪罪你身上。 但要知道前任板主的处理方法有需调整， 前任版主在位时，三系相斗的事情也一直上演，所以你认为延用老方法是否妥当？ 这我已提过多次，放任他人攻击他派，只会让事情越演越烈，实我不能忍受。 但我仍然要说一声，你是很公平及有责任心的版主，问题在於佛版的文化。 我想换别的板主也是一样，管制不到三派相斗，所以非战之罪。 问题不是三派教义是否有冲突，他们没冲突，但有某一部份佛友觉得有冲突而攻击。 从一开始就应该要把攻击汉传伪经、攻击密教无上密的人好好处置了，而非放任。 若这一小部份的佛友行为有被好好的制裁，事情就不会演变成这样了。 至於有没有检举？有喔，检举多次你都说对方是质疑讨论而不是攻击。 若真只是讨论，为何除我之外，还有那麽多的版友觉得那算是攻击批判？ 为何诬陷藏密最尊崇的卡卢仁波切抓性奴强制女生性交 的批判文会被容许保存？ 如果所诬陷的不是卡卢仁波切，而是印顺、圣严等人，不知处理又是如何？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.82.92.98 ※ 编辑: thismy 来自: 203.82.92.98 (04/23 00:44)