作者Cid ( )
看板HumService
标题Re: [政见]申请板主--汉传佛经"受、持、读、诵"实修板
时间Sun Apr 18 14:06:57 2010
从A大先前於佛法板热心倡办的读经班系列文来看,
有很大部份的回响是来自於一些对於读经文章中对经文诠释的质疑,
质疑中或有部份是有挑衅之嫌的不当言论, 但这些言论是可以依板规提出检举来处置的,
如果A大的目的为了避免这些挑衅的言论,
那麽似乎不需要透过成立新板就可以在佛法板中以现有板规与提高执行标准来解决.
而如果目的除了要避免挑衅的言论, 也更要排除所有质疑的声音,
那麽新板是否有可能失去讨论的功能而形成一言堂呢?
一个不具讨论功能的一言堂看板, 是否适合开设在国家研究院的宗教人文群组下呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.148.103
1F：推 AHJKL:C板至今能误解新板申请理由。实修不是讨论，讨论归讨论， 04/18 14:33
2F：→ AHJKL: 仍 04/18 14:33
3F：→ AHJKL:实修归实修。佛说：一贤圣默然，二讲论法语。 04/18 14:34
4F：→ AHJKL:佛版推文已详述，不再累述。 04/18 14:37
5F：→ AHJKL:如申请理由。 04/18 14:37
6F：→ Cid:这正是我所质疑的, 不开放讨论的板, 应该不适合开设在国家研究 04/18 14:37
7F：→ Cid:院群组中. 04/18 14:37
8F：→ AHJKL:以多人且多年来观察佛版，想要平息是不可能的，惟有另立一途 04/18 14:38
9F：→ Cid:因为事关组务对所属看板的定位, 所以这串讨论才会在组务板发表 04/18 14:38
10F：→ AHJKL:汝非组长，管理规则也没定，不可忽视网友们有创立新板的自由 04/18 14:39
11F：→ Cid:那麽应该如何避免成为一言堂呢? 04/18 14:41
12F：推 AHJKL:法律所不禁止的事情，又无违反善良风俗，甚至是净化人心，乃 04/18 14:41
13F：→ Cid:网友有创立新板的自由, 但既然ptt有明确的看板分类, 那麽讨论 04/18 14:41
14F：→ AHJKL:属真正的宗教，摒除佛版长久战之风气。 04/18 14:42
15F：→ Cid:一个特定看板是否适合某分类, 也是应该的. 04/18 14:42
16F：→ Cid:所以您所欲创立的就是一个无战的一言堂吗? 04/18 14:43
17F：→ AHJKL:关於您的疑问，我待会会发表在佛版，关於新版初步版规以厘清 04/18 14:43
18F：→ Cid:我认为这也事关组务, 也许还是在组务也发表回覆较为恰当. 04/18 14:44
19F：→ beyondband45:刚刚想到佛版可以改变一些规则。例如要讨论南北藏传 04/18 20:02
20F：→ beyondband45:的，可以在PO文前的标题写[南传]或[藏传]或[北传]。 04/18 20:02
21F：→ beyondband45:读经亦复如是，例如[读经]。然而无论是什麽传，只要 04/18 20:04
22F：→ beyondband45:是正信佛教，应当互相尊重各宗各派显或密。 04/18 20:05
23F：→ beyondband45:只要一有攻击或挑衅之嫌，为维护佛版健康风气，板主 04/18 20:06
24F：→ beyondband45:应该严格处置，例如有人否定净土宗及阿弥陀佛存在。 04/18 20:07
25F：→ beyondband45:诸如此类就不用客气了，直接水桶。否则想停止此类的 04/18 20:08
26F：→ beyondband45:笔战，难啊~~~ 04/18 20:08
27F：→ thismy:楼上 若有人否定密宗的无上密呢？很明显版务解决不了这问题 04/18 22:12
28F：→ Cid:关於严格执行板规一点我同意, 但这其实仰赖板友们路见不平的检 04/18 22:47
29F：→ Cid:举, 因为许多时候争吵埋在长篇推文中, 我很难发现每一个违规并 04/18 22:48
30F：→ Cid:主动处理. 04/18 22:48