组务您好, 以下列出该篇文章中具争议性的一段文字: ----------------------------------------- 杀生违反戒律 我好奇的部分在於这些肉怎麽来的 至於吃屎喝尿可以证悟这种教法 释迦牟尼佛会有如此教法 真是太殊胜了 可是我又绝对不能在此假设说释迦牟尼佛不会有如此教法 也不能说我认为这样的教法违反释迦牟尼佛一生的言行身教 一旦如此假设 马上被藏传人士群起攻之并且违反版规 又要被雪花般的检举信 冠上藏传非佛说这顶帽子而被水桶 可是我真的只是想要研究一下藏传的经典 此是出自於对佛法的好奇 又为何贴上藏传的经典会被他们群起攻之 挖嘛不知 在此版贴上藏传的经典 是符合版规的 ------------------------------------------- 诚然, 这段文字无法指出有明确而直接可认定为挑衅言论而违反板规4的地方. 但不可否认的是, 於藏密修习者的立场来说, 这段文字所带来的观感是有很强烈的讽刺意味, 所以我认为这段文字虽然不是明显违反板规的言论, 但依我对於此条板规的理解, 此条板规旨在维持看板上理性和平的讨论气氛, 若从这个理解出发, 我会认为争议文字部份是有认定为违反板规的空间的. 这是我在 #1BbBrQrX 公告文中回覆检举时所提到在第一时间不主动处置, 而俟有检举信表达阅读後不悦观感或者讨论串後续发展失控时才处置的原因. 在此争议文字受检举後倘若不予以处置, 则代表板务依板规认可这种讽刺的讨论方式, 那麽我以为这对於看板讨论气氛的营造是有不利的影响的. 此外, 由於此议题是佛法板一再出现、并且每次出现几乎总会导向不理性对谈的主题, 也是让我会对於相关讨论串的违规嫌疑事件从严认定的原因. 而监於SkyElder板友多次於相关议题涉入并违规的纪录, 也是对其采用较为严厉处份的原因. 综合以上, 我主张既然板规并未详细列出对於挑衅攻击文字的认定标准, 则表示认定标准有一部份是可以依板务人员对於违规事件的理解, 并且在营造看板理性讨论风气的前题之下, 来作适度的调整的. P.S. 在所引用的争议文字中, 有一段话这麽写: "一旦如此假设 马上被藏传人士群起攻之并且违反版规" 依照 #1BbBrQrX 中的处置标准, 也是可以认定为对於整体藏传学人的不当言论, 一样是违反板规第4条, 而之所以不采用此点来作为处置依据, 是因为我以为讽刺性言论对於讨论风气的维持其实有更加不良的影响, 因此只针对讽刺性言论来作认定与处置, 是希望能遏阻这类型的讨论方式於看板蔓延. 以上. Buddhism板务 Cid --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.103.226 ※ 编辑: Cid 来自: 140.109.103.226 (03/09 16:51)