※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《SkyElder (不可有一丝恶念)》之铭言： : : 第一 : : >>另在1/24代码 #1BMn_WLX 号文,SkyElder 板友亦指称 : : >>"阿弥陀经乃是大乘重要经典之一 : : >>为何佛陀最得意的五百大弟子在编汇阿含经时却只字未提? : : >>这必定事有蹊跷 当然可能性有很多 : : >>或许您可以参考文章代码(AID): #1BLe6C-W " 对大乘经典的非议. : : 这里我要申诉的是 我在这里描述的是一个事实 : : 众所皆知 阿含经里面绝对没有写道"阿弥陀佛"这个佛号 : : 我只是描述一个众所皆知的事实 却也被当成罪名 版主明显失职! 且刻意偏袒 : 依公告，论及藏传非佛说累犯得以禁言处份。经 virulous 板主判断後认定上述言论， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 论及藏传非佛，因此依公告予以禁言并无不妥。阿含经没有写道「阿弥陀佛」此佛号， ^^^^^^^^^^^^^^^ : 即使是一事实，但「必定事有蹊跷」已超越对事实之论述。因此 virulous 板主的判定， : 仍在合理的主观裁量范围之内。 组长大大 请容许小的说明一下 因为小的以为virulous的解读有误 阿含经没有写到「阿弥陀佛」此佛号 是事实没错 而我说的「必定事有蹊跷」 则是有千万种可能 1. 阿含经在集结时漏掉了 忘了写入阿弥陀佛 说事有蹊跷无法证明大乘或藏传非佛说 2. 阿含经集结时代没有文字 文字是印度五百年後才开始使用 故有可能僧团在背颂时漏掉了 说事有蹊跷无法证明大乘或藏传非佛说 3. 阿含经集结时代没有文字 文字是印度五百年後才开始使用 然而阿含经经历了部派佛教的时代 每个部派都有自己的背诵版本 现存的南传佛教只剩下"铜蝶部版本" 故有可能早先其它的派别佛教有"阿弥陀佛" 刚好"铜蝶部无" 说事有蹊跷无法证明大乘或藏传非佛说 4. 佛陀除了更僧团说法 也会去跟民众说法 有可能佛陀未对僧团说"阿弥陀佛" 但对民众说了"阿弥陀佛" 这是因材施教的关系 说事有蹊跷无法证明大乘或藏传非佛说 5. 印度佛教经历战乱然後在 西元1200灭亡 很多史料可能在战争中缺失 故南传史料无"阿弥陀佛" 说事有蹊跷无法证明大乘或藏传非佛说 6. 古印度上座部佛教在传入其他地方的时候 移失"阿弥陀佛经" 说事有蹊跷无法证明大乘或藏传非佛说 7. .... 以下略 如此我在此说 "必定事有蹊跷" 不能证明我是在阐明"大乘非佛说" 而是要读者自己去找考古资料比对 为何"阿含经"内会刚好没记载到"阿弥陀佛经"的东西 或有可能当初再集结的时候本就分成两部经 这有很多种可能 但任一种可能 都不是在说"大乘非佛说" 就象今天我说"我要去超市" 这其中有很多种可能 有可能是我要去买东西 有可能是帮别人买东西 有可能要去应徵店员 你不能直接就推论成"我要去抢劫" 既然无法客观的证明"事有蹊跷" 是在阐述"大乘非佛说" 请解除水桶 还我正当的讨论权 若要依V版主的"主观"认定 则以後说话要很小心 一不小心就会被主观认定为"大乘非佛说"而被水桶 有如文字狱 那有如ptt2的个人版 佛版岂还能称为"公开论坛" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.137.131 ※ 编辑: SkyElder 来自: 61.57.137.131 (01/26 21:44)