作者sitos (麦子)
看板HumService
标题Re: 申诉 基督信仰板判决
时间Fri Dec 4 02:05:59 2009
※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之铭言:
: ※ 引述《steelfinger (汝不爽 何不回中东?)》之铭言:
: : 如果「神经病」在用法上非医学用语,而是俗语中的贬低用词
: : 那「强迫症」和「失读症」就不属於「神经病」的范畴
: 强迫症、失读症和神经病是否为医学用语,光靠这几个字能做出任何判断吗?
: 所以还是要请板主详细说明人身攻击的判断依据
关於强迫症与失读症的用法,请自行参阅各参考资料。
关於强迫症可参考:
http://tinyurl.com/yh7n5ng
关於失读症可参考:
http://tinyurl.com/y8qrxm8
http://tinyurl.com/ya5u3hq
关於神经病用於骂人,请参考:
http://tinyurl.com/yat4y4b
对於这些语词的定义与使用,不可能完全罗列,请板友在使用与理解语词时,
可以透过现有的资源了解这些语词一般的用法。
: : 再者,神经病跟精神病在医学上根本是两码子事
: : http://www.bdpf.org.cn:82/gate/big5/www.bdpf.org.cn/ywgz/kfzd/jckf/14063.htm
: : jerryen误以为两者是一样的意思,我想那是他自己的问题,我很同情他
: : 所以我会建议他多念念书,免得提出奇怪的认定见解而贻笑大方
: : 又或者哪天神经系统出了问题却跑去挂精神科,那可会给医生造成困扰的
: : 是的,所以并不算是人身攻击
: 既然是基於一定的事实,请教你事实的根据在哪?
基於一定事实的部份, steelfinger 板主已在基督信仰板
#1B4-YvTE 判决文中说明。
: : 「强迫症」与「失读症」是纯医学用语,跟神经病这种偶尔会拿来骂人的话不同
: 这是你自己讲的喔! 请问你有什麽根据判断「强迫症」和「失读症」是医学用语?
: 为什麽在基督信仰板会用到医学用语?
: 在相关讨论中,我有跟任何人讨论到医学问题吗?
: : 我只听过有人骂人说「你这神经病!」,还没听过有人用「你这强迫症患者!」或
: : 「你真是个失读症患者」这种奇怪的用法来骂人
: 你现在不是看到了?
: 判决不能够用你主观的喜好和个人经验来做判断吧!
请指出你认为两个判决标准不一的地方,
若要讨论其它问题请明确指出与本次申诉的关联。
--
活着的目的是为主活 然後为主死
死亡的目的是为主死 然後为主活
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71