※ 引述《steelfinger (汝不爽 何不回中东？)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 意思就是： : : 1) 你认为「强迫症」和「失读症」并不属於「神经病」，所以不算是人身攻击? : 如果「神经病」在用法上非医学用语，而是俗语中的贬低用词 : 那「强迫症」和「失读症」就不属於「神经病」的范畴 强迫症、失读症和神经病是否为医学用语，光靠这几个字能做出任何判断吗? 为什麽你有时候用医学角度有时候不用医学角度解释一个词? 很明显的，板主在这里自行对不同的用语做出自己的解释 而其间并没有标准可循 : 再者，神经病跟精神病在医学上根本是两码子事 : http://www.bdpf.org.cn:82/gate/big5/www.bdpf.org.cn/ywgz/kfzd/jckf/14063.htm : jerryen误以为两者是一样的意思，我想那是他自己的问题，我很同情他 : 所以我会建议他多念念书，免得提出奇怪的认定见解而贻笑大方 : 又或者哪天神经系统出了问题却跑去挂精神科，那可会给医生造成困扰的 : : 2) 对 jerryen 提出这样的疑问是建立在一定既有事实上所作的推论， : : 并且「强迫症」与「失读症」在社会观感上不是明显污辱谩骂的用词? : 是的，所以并不算是人身攻击 既然是基於一定的事实，请教你事实的根据在哪? : 「强迫症」与「失读症」是纯医学用语，跟神经病这种偶尔会拿来骂人的话不同 这是你自己讲的喔! 请问你有什麽根据判断「强迫症」和「失读症」是医学用语? 为什麽在基督信仰板会用到医学用语? 在相关讨论中，我有跟任何人讨论到医学问题吗? : 我只听过有人骂人说「你这神经病！」，还没听过有人用「你这强迫症患者！」或 : 「你真是个失读症患者」这种奇怪的用法来骂人 你现在不是看到了? 判决不能够用你主观的喜好和个人经验来做判断吧! ※ 编辑: jerryen 来自: 140.116.141.242 (12/04 01:58)