※ 引述《steelfinger (汝不爽 何不回中东？)》之铭言： : ※ 引述《jerryen (肚咕求睡)》之铭言： : : 基督信仰版版主对人身攻击的判决无一致标准 : : 因此我提出申诉 : : 相关事实如下: : : 1.我在#1B4zYa8I申诉有人对我人身攻击，质疑我是神经病 : : 2.板主在#1B4-YvTE回应申诉驳回 : : 原因为 : : 1.别人质疑我神经病是合理的 : 我驳回的理由如下 : -------------------------------------------------------------------- : 天主教板1Av6izMS及1AvK-b4o有回答过你的问题，你也有推文，证明你有看到 : 那麽你还来基信板发同样的文章，问同样的问题 : 那麽根据强迫症跟失读症的定义，T板友怀疑你有这二种病，所以才会一直问同样的问题 : 这并不会不合理，连我都这样怀疑，不然会一直跳针发文真的很说不过去 : 虽然我不是专业的，但你看来应该不会是失读症啦，但强迫症倒是有可能 : 你确定你不用去看相关类科的医生吗？搞不好你有这样的问题只是你不知道 : 早点接受治疗会比较有帮助 : 人身攻击不成立。以上。 意思就是： 1) 你认为「强迫症」和「失读症」并不属於「神经病」，所以不算是人身攻击? 2) 对 jerryen 提出这样的疑问是建立在一定既有事实上所作的推论， 并且「强迫症」与「失读症」在社会观感上不是明显污辱谩骂的用词? : ---------------------------------------------------------------------- : 我想请问组长，我的判决哪里有提到神经病这个字眼？ : 是jerryen自己擅自把「强迫症跟失读症」解读成「神经病」 : 然後再说我判决前後不一，跑来这里申诉 : 另外我判决的依据就是板规，而基信板板规原本就授与我自行认定的权限 : 况且我每次判决都会做出说明，如果板友不服大可提出上诉， : 如果上诉了就请组长自行做出判定，我不认为我还有做第二次说明的必要 : 更遑论还得提出根据 有人上诉，我就会请板主提出解释。既然上诉就表示原本判决的理由没有被接受。 作为组务理当尽力协助板主与板友作有效的沟通，并寻求看板使用上的共识， 在较有建设性的途径失效以前，我不会随意凭自己的判断就作出新的判决。 如果你自愿在组务板放弃为自己辩护的机会，我也很难从分散开来的判决， 去了解两个判决当中被重视的相同点与相异点，可能会导致我被上诉者引导， 这不是我希望的，因此我仍然希望板主可以在有上诉的时候对判决多作解释。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71