※ 引述《amosvalen (黑键与白键)》之铭言： : ※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : : 文长恕删，全文我都很赞同 : : 但是这个风气没办法靠着双方互相检举或挖洞给对方跳而有效减少 : : 纯粹是增添仇恨跟对立而已 : 这就见仁见智了 你认为没用的方法 我觉得可有效呢 : 不然那些大版多如牛毛的版规是怎麽生出来的 : 这里是BBS 又不是教堂 就算是教堂 : 要不要我送你一本各大教派的法规 每本都厚的跟字典一样 比起那些未曾有幸执板鞭的人们，你曾经有能力去证明它有效，可是你失败了 我不知道那是你个人的能力有限，还是法规的不完备 抑或是这制度本身的缺陷 但是你现在要以身试法去冲撞另一种管理法 请问意义跟用途何在？见证人性犯贱需要高压管理吗？ 我觉得你只证明了前者，後者倒是没什麽建树 所以旁观者讲这话也许还可听，你讲这话一点说服力都没有 像白冰冰可以说这种严刑峻法的话，而你的立场 就跟陈进兴边砍人边叫骂只有死刑可以阻止他一样地荒谬 他後来的确是挂了没错，而你的下场会怎样我就不知道了 : : 但是对信徒而言，模仿这些行为损失的可不只是网路上的基本尊重而已 : 所以呢 非信徒做的 信徒做了又如何 那就让人怀疑所谓的蒙恩是蒙到哪里去了 那虽不关我的事，但在上帝跟前白吃白喝又能随便干剿人 我只能说一句是过太爽了吗，想陪其他未信者下地狱吗？ 信徒作了是不怎样，但是非信徒日後要下地狱，他们骂得很心安理得 信徒白天骂人，晚上领受福音万世救恩，不觉得自惭形秽，有失公义吗 如果这就是你要让外人认识基督教的形象 麻烦讲清楚一点 : : 他们不信圣经，但信徒可以抛弃圣经吗？ : 这句帽子扣的重 但是是事实吗? 我不知道，你愿意抛弃圣经吗？ 如果这不是事实，什麽是事实？ : : 从信仰者放下身段跟自尊，参与低劣的嘴炮 : 嘴炮就是嘴炮 非信仰者都不以为意了 那你要如何说服信徒不要作? 如果有样学样跟比烂是值得骄傲的一件事 那的确没什麽好说的 : : 就注定这场零合战争中自己会是受创更严重的一方 : 是吗? 未必吧 你觉得到目前为止有什麽战果？ 我看到你被水桶(还是自己挖坑给自己跳)，申诉连段失利(取得依法行政权一枚) 结果名声都败坏得差不多了 有人被你因此搞掉了吗？没有 创伤不严重 是吗？未必吗？值得吗？ : : 那这信仰究竟有啥可敬重的？又有什麽理由说祂是唯一呢？ : 这点的时间序列明显有问题 你本来就不敬重了 关我们什麽事? 别把其他人分类到你们那边去 那些正常信仰者没必要与你同流合污 还是你到现在还没回头看过自己的後援剩多少人? : : 对骂跟互嘲，只是让自己失去申诉的立场 : 一码归一码 你犯过错 就不能为其他人伤害你而辩解 : 这点你自己都做不到 来这边教训别人 不觉得无聊吗? 是教训吗？我可不这麽认为 你可以继续重覆一千次这个理由，当作你继续犯错的藉口 但有人犯过一两次错就罢手了 有人却因为别人的犯错而允许自己一再堕落 你要当第二种人，说真的作为旁观者也只能指指点点 不能为你作些什麽 : : 也让人看不出个人信仰的实践 : : 要靠板规阻止这种无意义的互斗，无疑是可悲的 : : 也是治标不治本，终会有人去挖漏洞继续破坏 : 连版规这种世俗法都做不到 你跟我嘴炮要什麽更高的法律 : 人性有这麽强 就不会被逐出伊甸园了 人性不强，只是有人生性更加懦弱 所以你不需要自证自明自己的人性 把自己的劣根性牵拖给亚当夏娃 德蕾莎是凡人，她也有犯过错的时候，教宗也并非纯纯无瑕 他们会让人尊敬是在於他们的信仰实践与理念 而不在於他们有没有曾经犯错 信仰者为何能自认蒙恩与祝福？与其他宗教又有何不同 如果信仰者要表现得与未信者没什麽两样 那蒙恩又从何而来？上帝又为何祝福给这种人？ 我没有权力阻止你学外邦人嘴炮，但人有所为有所不为 如果你觉得刺耳，那麽你就当我上一篇不是泼给你看的 你也不需要针对我专门泼这一篇 要论述信仰者如何拥有反击与嘴炮的权利，如何从中获得信仰实贱 你又不是没这个才智去讲出一番大道理 不要每次都像藤蔓攀附在其他人的文章背後说长道短 看到洞就想跳，看到椅子就想坐，还想跟别人打泥巴战 发一篇心得有这麽难，还是你现在只习惯像小朋友回文一句一句呛了？ 讨战拿出点水准，不光是尊重对手，更是尊重你自己 加油，好吗？ 缺乏论述的战文，我不会再回第二遍。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.240.155