敝人给小组组规的小建议： 在网路讨论区中，应尽量以证据、事实或理由来表达个人见解与立场，提出 个人完整的立论。若以言语侮辱、捏造并散布虚构的事实，意图透过破坏他人名 誉、侵害他人人格尊严、谩骂、造谣中伤他人等不当手段，来回避对方所提出的 论点与诘问，则可说是：「人身攻击」。 在实务判罚方面，敝人建议不妨依照实际言论当中的比例与程度来决定是否 进行裁罚，并容许讨论中能有合理怀疑的空间，以保障言论自由。 我的思维角度，在下方参考资料亦有提及，以红字标示列出。 [例] 光谱的一侧，涉及针对人的负面评论： 好善良、爱主爱到无耻、伪善、得救得到无耻、得救得到羞耻心都没、没人肯 同流合污（基於经验主观的推论）。 光谱的另一侧，证据、事实、理由的描述： 改他人推文、八卦被劣还心虚砍文，没人肯回（经验主观）、一团河蟹 依照比例跟程度来检视，率先离题者并非untilnow，且似乎有一定的事实与理由， 有情绪上的言语谩骂，但没有造谣捏造。所以我个人的看法是，基於一些事实、 证据而产生的「情绪性谩骂」，不完全等同於「人身攻击」，两者在看板管理上， 应该能够有所区别，「谩骂」属违规行为，至於「人身攻击」则应该给予更重的 处分。 当然啦，如果能证明压根没有改他人推文的情节，没有被劣後自删文的情节， 那麽毫无疑问这就是「人身攻击」了。 参考资料： ◎CNKI知识元数据库--定义搜索 1. 在宣传中,放弃批驳对方的论点,而把笔墨集中在歪曲、丑化对方人格方面。 离开论题, 糟蹋对方的个人名誉,甚至谩骂对方,是人身攻击的一般特点。进行 人身攻击是宣传者丧失真理,或在争论中处於劣势而自感危机的反应,这往往使 攻击者陷入更加困难的境地。 2. 公然使用暴力侮辱他人人格或捏造并散布某种虚构的事实或以其他方法破坏 他人名誉的行为。 人身攻击主要是对他人良好名誉和人格尊严的侵害,使被攻击 人遭受心理或精神上的压力和痛苦。人身攻击的手段多种多样,有谩骂、殴打(不 包括对人身健康和生命的重大杀伤)、造谣中伤等。 ◎香港网络大典的解释 逻辑上一个人的立论和设立论者的个人性格或背景是没有关系的，即使一个 人在性格或生活上有所缺憾，也不会因此而令这个人的立论变成错误或者正确， 立论正确与否应该从立论的内容来判断 但在一些讨论中，当辩者不能用证据、事实或理由去维护他的立场时，便转 而透过标签、骂人、挑衅及愤怒的人身攻击方式来攻击对手，而完全逃避了原本 的问题，这样为之“人身攻击”。 ◎wiki http://zh.wikipedia.org/wiki/人身攻击的谬误 个人对wiki定义，有不同看法 ========================== 实务上，出自於个人经验、身份、对比与连结（联想）等合理怀疑的主观， 经常在生活周遭出现，一般我们并不会当成「人身攻击」，比如说： 女生对男生说：「你不是女生，你不了解身兼妈妈跟办公室OL的辛苦。」（ 经验主观）。 或如：「你是人力银行发言人，站在公司跟客户立场，你当然反对全面实施 育婴假！」（身份主观）。 「大家都红灯右转，怎麽只抓我？」（对比主观） 「你说你喜欢吃速食，之前油品酸价过高、含砷都是误会一场，可见你压根 不是一般消费者，只是速食业者派来的工读生。」（连结主观） 「你说使用滤油粉不影响健康，你还是照吃，但眼前只有速食业者才会这麽 说，莫非你就是速食业者？」（连结主观） 以上这些话语，在网路讨论很常见，极少被认为人身攻击。 ◎自食恶果的辞典定义： 自己吃到自己所种的恶果。比喻做了坏事得到报应、惩罚。 （教育部辞典重编修订本） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.212.250 ※ 编辑: ardanus 来自: 125.231.212.250 (11/26 11:22) ※ 编辑: ardanus 来自: 125.231.212.250 (11/26 11:23) ※ 编辑: ardanus 来自: 125.231.212.250 (11/26 11:26) ※ 编辑: ardanus 来自: 125.231.212.250 (11/26 11:29) ※ 编辑: ardanus 来自: 125.231.212.250 (11/26 11:39) ※ 编辑: ardanus 来自: 125.231.212.250 (11/26 11:46) ※ 编辑: ardanus 来自: 125.231.212.250 (11/26 11:53)