※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : 请问小组长，是希望我解释为什麽当时我认为这是针对人发言，还是问我对 : 此决定是否有异议呢？ : 如果是问我对此决定是否有异议，我是没有异议。一切照小组长的判决去走 : ，请小组长下达进一步的指示。 我还没有下决定，因为一个板的板规要如何执行，是板主的职权，我尽量不涉入。 我只是希望能够厘清现在 Buddhism 板的板规规范以及板主的执法尺度， 并尽可能希望板规与板主的执法可以给予所有人同等的保障。 : 另外，solarjeff及beyondband45这两位是否违反版规，也请小组长指示。 : 但如果是问我个人对chuit哪段话的看法，我还是认为chuit那段话是针对 : solarjeff这个人所作的回应。 基本上我希望若是能够的话，可以以对 chuit 、 mormolyca 及 datoguo 的标准， 同样处理其它板友的发言。因为我现在尚不清楚判断的标准为何， 所以我并不知道对於 solarjeff 及 beyondband45 应如何处理， 这部份还是有劳两位板主多费心。 : 从文章来说，chuit先引述了solarjeff的文章，第一句是“扯半天”，再一 : 直说到“不知道Ｓ忙个什麽劲？”，所以这很明显是对solarjeff的回应。 : （论点没有生命，它不可能自动自发的“扯半天”，能扯半天的必然是人） : 所以连接起来，只能是“solarjeff在那边扯半天、也没看到世尊的重点” : 再怎麽也不可能说“solarjeff的论点在那边扯半天、solarjeff的论点看不 : 到世尊的重点”。 请问目前 Buddhism 板的第四条板规是否扩及所有指涉其它板友的言论? 因为我有看到其它的言论，看似同样针对其它板友发言，却没有被处置。 例如您自己在 #1AoSpNnW 篇文的推文： → haryewkun:beyond大：你猜对了。他们的确是转移阵 → haryewkun:地继续闹，Humservice现在吵翻天…… 如果要以「扯半天」及「不知道Ｓ忙个什麽劲？」认定是针对个人发言， 那麽「他们的确是转移阵地继续闹」，是否也算是针对个人发言? 毕竟论点不会转移阵地，也不会闹，能够转移阵地继续闹的必然是人。 像这样的言论， Buddhism 板目前接受吗? 也请说明这样的发言和 chuit 的发言，导致不同判决的差异点为何? (因为我还没有很具体的了解目前判决的尺度，因此想要藉此厘清异同， 引用您的发言，单纯只是认为这个发言应该被您认定合於板规， 并没有要针对您或您的发言有任何评论，只是用来举例。) : 所以chuit的发言，如果要以“并无贬抑”来辩护，那也罢了，但怎麽能够 : 以“并无明确说明是针对谁”来辩护呢？ 既然提到了，就趁这个机会了解一下，板规四指「针对个人」的部份， 是只有贬抑才算违反板规，还是只要针对个人就算是违反板规? 虽然可能不是这次谈论的重点，但能顺带厘清应该是好事。 : 以上只是个人看法。再次强调，我对于小组长的处置并无异议。若小组长有 : 指示，我会完全按照小组长的指示去做。 : solarjeff及beyondband45这两位是否违反版规，也请小组长指示。个人亦 : 无异议。 谢谢，但我并不宜、也不想担任板主的角色，因此还希望板主能够与板友充份沟通， 寻求让众板友与板主都能够接受的规范与执法尺度，维持看板的秩序与正常运作， 并在执法的尺度上保持一致，以避免看板管理上的争议。感谢您的辛劳付出。 :) -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71 ※ 编辑: sitos 来自: 60.248.178.71 (10/08 22:08) ※ 编辑: sitos 来自: 60.248.178.71 (10/08 22:15)