※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 关於 chuit 发言的部份，我目前较认同 chuit 为自己辩护的说法。 : : 以下将四点分开论述： : : 扯半天：系指此一讨论或论点持续一段时间，虽然此一用语有贬抑的意味， : : 但却没有明确的证据说明是对发言者的贬抑，或单纯只是对意见本身的不认同。 : : 通常使用扯半天时，指的是发言本身不合理或无法融贯，未必是针对发言者。 : : 在Ｋ第一时间的贴文来看：重点乃在「贴文」而不是Ｋ，也算不上是针对个人。 : : K在引他人解释三灾文章：指的乃是引用文章的举动本身，并非针对个人。 : : 不知道Ｓ忙个什麽劲：乃针对积极发文回应的目的提出疑问，也未到针对个人。 : : 以上的针对个人系对个人的人格、身份或其它与讨论无关的部份作评论。 : : 但目前阅读下来，讨论本身仍是围绕在论点，而不是讨论者本身。 : : 不晓得 haryewkun 板主是否有进一步的证据说明， : : chuit 板友上述的发言乃针对个人发言，而不是针对论点本身批评? : 请问小组长，是希望我解释为什麽当时我认为这是针对人发言，还是问我对 : 此决定是否有异议呢？ : 如果是问我对此决定是否有异议，我是没有异议。一切照小组长的判决去走 : ，请小组长下达进一步的指示。 : 另外，solarjeff及beyondband45这两位是否违反版规，也请小组长指示。 haryewkun 看不懂小组长的裁示？ 有关solarjeff及beyondband45这两位是否违反版规， 小组长裁示意见为请mormolyca 及 datoguo 先至Buddhism 检举， 由Buddhism 版主判决。 如mormolyca 及 datoguo 不服Buddhism 版主 对solarjeff及beyondband45的判决， 则再向组务版进行申诉。 以上表示，小组长尊重Buddhism 版主的裁判权。 : 但如果是问我个人对chuit哪段话的看法，我还是认为chuit那段话是针对 : solarjeff这个人所作的回应。 : 从文章来说，chuit先引述了solarjeff的文章，第一句是“扯半天”，再一 : 直说到“不知道Ｓ忙个什麽劲？”，所以这很明显是对solarjeff的回应。 : （论点没有生命，它不可能自动自发的“扯半天”，能扯半天的必然是人） : 所以连接起来，只能是“solarjeff在那边扯半天、也没看到世尊的重点” : 再怎麽也不可能说“solarjeff的论点在那边扯半天、solarjeff的论点看不 : 到世尊的重点”。 所谓的「我还是认为chuit那段话是针对solarjeff这个人所作的回应。」 基本上在#1ApOOCDU中， 小组长已经明显否定了haryewkun的裁判。 小组长在#1ApOOCDU中， 表示希望haryewkun能够提出新的证据， 来裁定对chuit的原判决是否合理。 原则上仍尊重haryewkun提出新证据的权利， 而haryewkun却没有提出任何新的证据， 而直接挑战小组长的裁判， 显然缺乏对小组长裁判应有的尊重。 在现实生活上，haryewkun的行为被称作「藐视法庭」 小组长据此，有权剥夺haryewkun的辩论权及裁量权。 说得更白话点，就是吊销律师执照，或是免职检察官职务。 基本上，想把版主的职务做好， 不是只要有热心和专业， 还需要裁判逻辑和法律常识。 : 或者这样说：如果有人quote版友A的文章，然後在下面说“狗屁不通”、“ : 胡说八道”，他没有声明谁狗屁不通，难道这样也是可以被接受吗？ : 我们再看过去chuit曾经对别人做过的检举： : #194yRqm0 : ● 237 s 11/07 chuit □ 检举 SkyElder ：我呸 : 检举 SkyElder ：我呸 : 上次有版友使用这个呸入水桶 : 不知道这次版主是否会处理？ : #1AlBrFtm : ● 262 s 9/25 chuit □ [检举] sheng530220 人身攻击 : : → sheng530220: 所以才又吃大乘佛教的饭跟薪 218.171.144.159 09/18 20:41 : : → sheng530220:水，又这样子毁坏大乘佛教吗? 218.171.144.159 09/18 20:41 : 指出「无余涅盘」及「无余依涅盘」梵语都是 anupadhisesa-nirvana : 这跟毁坏大乘佛教有什麽关系？ : 以上违反版规第四条， : (1)个人的工作进行挑衅 (2)作不实毁谤 : 请版主处理 haryewkun 作了一个非常「失格」的举动，就是翻旧帐。 还是翻自己的旧帐，拿石头砸自己的脚， 弄脏自己版主那闪亮亮的招牌。 第一， 在法律上，haryewkun 所举出的二项个案都已经结案。 同时也与本次的检举没有直接关系， haryewkun 翻出这些旧帐，只会让人觉得： 「这是在干嘛？当是男女朋友之间的吵架喔？」 第二， chuit 都是根据板规及判决先例而进行检举， 版主同样也是根据板规及判决先例而进行判决。 不管haryewkun 有没有参与上述二件个案的裁判， 都显示不尊重板规及判决先例， 同时也是质疑裁判上述二件个案的版主之裁判权。 如根据haryewkun 的表示意见， haryewkun 为上述案件的裁判者之一， 如今却质疑自己的裁判。 haryewkun 是否堪任版主， 恐怕有待更进一步的讨论。 : ----------------------------------------------- : 如果没有说出对象，就是没有指定对象，那麽上面两位版友，是不是也可以 : 这样辩解： : 我说呸，又没说呸谁； : 我说吃大乘佛教的饭跟薪水的人毁坏佛教，又没有说那个人是chuit你？ : 但chuit却发文表示这是挑衅，检举这两位版友，要求版主处理。 : 版主也的确将这视为对chuit挑衅而处理了： : SkyElder则是被取消一个月的言论权。（公告者是virulous版主） : sheng530220是以版规四警告一次。（公告者是我） : 所以chuit的发言，如果要以“并无贬抑”来辩护，那也罢了，但怎麽能够 : 以“并无明确说明是针对谁”来辩护呢？ : ----------------------------------------------- : 以上只是个人看法。再次强调，我对于小组长的处置并无异议。若小组长有 : 指示，我会完全按照小组长的指示去做。 : solarjeff及beyondband45这两位是否违反版规，也请小组长指示。个人亦 : 无异议。 -- 诸行无常 Anicca vata sankhara, 是生灭法 Uppada vaydhammino; 生灭灭己 Uppajjhitva nirujjhanti, 寂灭为乐 Tesam vupasamo sukho. 从菩提树下走过 http://www.wretch.cc/blog/edharma --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.75.11 ※ 编辑: chuit 来自: 123.192.75.11 (10/08 21:53)