作者: chuit (从菩提树下走过) 看板: HumService
标题: Re: [申诉] Buddhism板主板务处理不当
时间: Wed Oct 7 23:48:27 2009
※ 引述《solarjeff (吉祥如意)》之铭言：
: 标题: Re: [申诉] Buddhism板主板务处理不当
: 时间: Wed Oct 7 23:22:05 2009
: 逻辑谬误(Fallacy)基本上少则十三种，多则四十多种，在这些逻辑谬误中，
: 其中一种叫做Staw man (偷换概念)，还有一种叫做 Argue from ignorance /
: Appeal to ignorance (诉诸无知)，这两种文字语法皆为众所周知之术语名称。
: 此外，其逻辑谬误的论点已在佛板告知。
什麽叫作逻辑错谬，solarjeff这篇文章就是最好的例证。
这里是组务版，
讨论的主题是Buddhism板主板务处理不当。
你在这个版、这个主题下，
将佛教板的讨论战火延伸到此，
这就是逻辑错谬之一。
再者，小组长已经裁示，
solarjeff有关违反佛教版版规事件，
请回到Buddhism板进行检举。
换言之，在此主题下，
solarjeff既非诉讼当事人，亦非被诉讼当事人，
连证人的身分都不具。
跑到这里来义正严词，长篇大论，
这就是逻辑错谬之二。
: 综观该系列文章内容，dataguo, mormolyca与 chuit等人不明就理，未详细研究，
: 视质疑为反对，进而忽视本人针对
: "dataguo 诘难 Kevin2010" 文中质疑立场的逻辑谬误而持续回避问答，
第三者，chuit乃是纠正Kevin2010错误理解佛教教理，
你solarjeff跟dataguo之间的辩论，
本人完全没有兴趣，也没有参与s跟d之间的讨论，
我没有必要回应、亦无所谓忽视你solarjeff的问题，
你在此表示本人参与s跟d之间的讨论，
这就是逻辑错谬之三。
同时，你solarjeff也在本人的文章中，
表示认同本人所列举之佛教教义，
现突然指本人不明就理、视质疑为反对，
这就是逻辑错谬之四。
谈逻辑？也不秤秤自己的斤两。
--
诸行无常 Anicca vata sankhara,
是生灭法 Uppada vaydhammino;
生灭灭己 Uppajjhitva nirujjhanti,
寂灭为乐 Tesam vupasamo sukho.
从菩提树下走过
http://www.wretch.cc/blog/edharma
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.75.11
※ 编辑: chuit 来自: 123.192.75.11 (10/07 23:56)