作者mormolyca (银碗盛雪)
看板HumService
标题[申诉]Rule is a rule
时间Tue Oct 6 12:57:54 2009
solarjeff在佛版版主贴出公告（
#1AnEbZIu）劝导之後，
（时间点为Fri Oct 2 01:39:45 2009）
仍执意於前文（
#1AnDJ_Ri）扣datoguo「紮稻草人＋诉诸无知」的帽子：
1F：推 solarjeff:straw man + argument from ignorance 219.87.181.90 10/02 17:28
datoguo无论在回文或是推文皆已经明确指出solarjeff之指控皆非其原意，
solarjeff却依旧在版主贴出公告之後继续跳针的指控（
#1AoCTbll）：
2F：→ solarjeff:argue from ignorance again. u love it123.240.19.250 10/05 00:15
solarjeff在同篇文中继续如此回应：
3F：→ solarjeff:概念的表达要求真求实,而不是告"推想"123.240.19.250 10/05 00:20
如果solarjeff都可以依据datoguo的文字去「推想」datoguo的本意，
进而扣datoguo前文质疑Kevin2010的论述为「紮稻草人＋诉诸无知」，
那solarjeff自身不也正可笑的在「紮稻草人＋诉诸无知」，
而且还非常自得其乐於其中（argue from ignorance again. he loves it）！
请问一下佛版版主，依据版规第四条，
在datoguo已经明确回应solarjeff的「推想」并非他本意的大前提之下，
solarjeff依旧视而不见的继续沉醉在他的「推想」之中，
继续指控datoguo「argue from ignorance again. u love it」，
如此之回应内容是否亦属「针对个人、挑衅攻击」？
当版主在处理具争议性、火药味的文章之时，
仅凭单方面的指控便火速将另一方不分青红皂白的水桶，
这就是佛版的治理原则吗？
如果佛版版主自觉此讨论串有涉及违犯版规第四条之处，
能否请版主好好检视整个讨论串，
我想在这种带火药味的文章中，
违犯版规的绝对不会只有单方面的人违犯，
如果只针对性的处置单方面的人，
这还算是「版规」吗？
如果在处置时带有个人喜恶於其中，
这样还够格当「版主」吗？
佛版版主haryewkun对此事件之处置是否公正适当，请组务裁决，谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.79.139.98