※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 就这一次的检举案来看，你在板上写的「是不是事实」和「是否违反板规」无关。 : haryewkun 板主已经清楚地说明，这个「主题」是被禁止的。 : 也就是说，在这一个讨论当中「佛说阿弥陀佛经」是不是「伪经」根本不重要。 : 因为这在板上是禁止讨论的，任何试图说明「佛说阿弥陀佛经是伪经」的讨论皆被禁止。 : 虽然你所举出的议题，的确是一个可以讨论的议题，也许也是个有趣有意义的议题， : 但很抱歉的是，根据现行 Buddhism 板板规，这个议题不能在这个板讨论。 : 如果你想要讨论这个议题，恐怕得要另外寻找适合的板面再来讨论， : 否则这样的讨论违反板规的讨论，板主对其作出处置并没有任何失当之处。 : 依我对现行板规的了解，你要讨论佛说阿弥陀佛经的来源与作者，可以。 : 但你想要以此说明佛说阿弥陀佛经不是佛陀说的，或者它是伪经，则不行。 : 你要讨论信众的信心是从何而来的，可以。但你要说信众不该信它，或它不是佛法， : 则不行。虽然是否为佛所说是个重要的问题，但也是个争议的问题， : 板主为了维护看板的讨论秩序，已经禁止这类的讨论，希望你能遵守。 : 以上是我对板主处置的回应，目前我并没有看到失当之处。 : 至於你希望能在板上讨论这个问题，可以透过适当管道讨论 Buddhism 板的板规。 : 但在板规修改之前，只要有类似的文章，板主就可以依板规处置。 : 至於你的言论是否太过份，别人对你是否无礼无理，都和删文无关。 : 因为一开始这个主题就已经违反目前板规的规范。板主删文的理由已经很清楚了。 : 在 Buddhism 板上的删文备份我已经全部阅读过了，如果你有其它反驳的论点请提出来。 : : -- : : ◆ From: 218.160.56.110 : : → budalearning:另外我为何要在昨日写此文章 是因为本板17987推文中 : : → budalearning:i板友推文说要用时光机回去证明有无释尊 才贴出 : : → budalearning:请组务详查 此次佛板删文是因为大多净土信众压力 : : → budalearning:而非文章有什麽问题 : haryewkun 板主已经明确指出是文章有问题，而非其它信众的压力，请勿自行臆测。 组务 就是说我能讲阿弥陀佛经来源与作者不明 但不能以此导出阿弥陀佛经不是佛说? 我认为这样并不能促进板上佛学讨论的价值 若将板上规定大乘是佛说 藏传是佛说 南传是佛说 都以这样的准绳来规定 日後讨论的空间将非常狭小 而佛教因印度的不重 视历史和流传演变 有相当多可议之处 并不适合将所有佛教教义讨论都弄个保护伞 无法进一步讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.56.110