※ 引述《budalearning (佛 法 兵)》之铭言： : 标题: Re: [检举]佛板删文 : 时间: Sun Sep 6 11:08:35 2009 : : 我在板上写的都是有根据的事实 : 佛说阿弥陀佛经 没有来源与作者的记录 但却有如此多信众 : 我想讨论的 是在佛说阿弥陀佛经没有来源依据上 而阿弥陀佛又像个神话般的人物 : 信众所谓的信心是如何而来?佛教和其他宗教不同的是 中心教义并非有一位全能的神 : 创教者为一个真正的人 经过修行成为佛 : 我认为这是可以讨论的 以佛教的体系来说 是否为佛所说相当重要 这个大前提是一 : 切佛教修行法是否如佛法的要素 : 也请组务能参考 本板删文备份的推文和回文部份 我在其中的言论 是否太过份 : 还是面对板众无礼和没理的指责做出正面回应?请组务详查 以下是我对这次检举的理解，若与你的理解有所出入请指出来，谢谢。 就这一次的检举案来看，你在板上写的「是不是事实」和「是否违反板规」无关。 haryewkun 板主已经清楚地说明，这个「主题」是被禁止的。 也就是说，在这一个讨论当中「佛说阿弥陀佛经」是不是「伪经」根本不重要。 因为这在板上是禁止讨论的，任何试图说明「佛说阿弥陀佛经是伪经」的讨论皆被禁止。 虽然你所举出的议题，的确是一个可以讨论的议题，也许也是个有趣有意义的议题， 但很抱歉的是，根据现行 Buddhism 板板规，这个议题不能在这个板讨论。 如果你想要讨论这个议题，恐怕得要另外寻找适合的板面再来讨论， 否则这样的讨论违反板规的讨论，板主对其作出处置并没有任何失当之处。 依我对现行板规的了解，你要讨论佛说阿弥陀佛经的来源与作者，可以。 但你想要以此说明佛说阿弥陀佛经不是佛陀说的，或者它是伪经，则不行。 你要讨论信众的信心是从何而来的，可以。但你要说信众不该信它，或它不是佛法， 则不行。虽然是否为佛所说是个重要的问题，但也是个争议的问题， 板主为了维护看板的讨论秩序，已经禁止这类的讨论，希望你能遵守。 以上是我对板主处置的回应，目前我并没有看到失当之处。 至於你希望能在板上讨论这个问题，可以透过适当管道讨论 Buddhism 板的板规。 但在板规修改之前，只要有类似的文章，板主就可以依板规处置。 至於你的言论是否太过份，别人对你是否无礼无理，都和删文无关。 因为一开始这个主题就已经违反目前板规的规范。板主删文的理由已经很清楚了。 在 Buddhism 板上的删文备份我已经全部阅读过了，如果你有其它反驳的论点请提出来。 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.160.56.110 : → budalearning:另外我为何要在昨日写此文章 是因为本板17987推文中 : → budalearning:i板友推文说要用时光机回去证明有无释尊 才贴出 : → budalearning:请组务详查 此次佛板删文是因为大多净土信众压力 : → budalearning:而非文章有什麽问题 haryewkun 板主已经明确指出是文章有问题，而非其它信众的压力，请勿自行臆测。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71