本篇回应 #1AbvOidJ 及 #1AbvUt5G 两篇。 首先，在 #1AbvOidJ (萨德乱呛人的证明-本版文章) 当中所提出的， 都是在 HumService 当中的文章，这一点在标题当中也已经表明了。 先前我在阅读「就是靠着以前去到处乱呛人而一战成名的」时， 我的理解一直都集中在基督信仰板上的发言状况，只提出 HumService 上的发言， 我认为和原先要讨论的主题关联度是比较低的。 如果能够指出在基督信仰板上乱呛人的证据，会是比较强且妥当的。 而 MarquisSADE 板主先前的发言，究竟是不是言有所本，亦或无的放矢， 也是很重要的。「乱呛人」是一个很主观的判断。现在这个判断的权力， 是放在板主的身上，或许 MarquisSADE 的口气或态度会激起他人的不悦， 但不代表他的批评或指责是言之无物、无的放矢。要不要处分这样的发言， 已经由当时两板的板主作过判断并给予适当的处置了。 过去 MarquisSADE 的发言招致了在 HumService 及基督信仰板的处分(禁言)， 也是基於当时两板板主的判断，以及其权力合法的使用。同样地， 现在 MarquisSADE 板主依其权力判断不适当的发言而给予处分，也是恰当的。 虽然 MarquisSADE 过度使用劣文，导致本次处分无效， 但并不代表其对於「不当发言」的认定是不被认可的。 也就是说，若是 MarquisSADE 认定该发言不当，即使不使用劣文的处分， 仍可以依照其判断而使用其它板规进行适当的处分来维护看板的秩序。 我认为不论是「乱呛人」、「一战成名」或是「无神论者」，都不是很容易举证的事， 幸好我们所处的是国家研究院，讨论的主题是事不是人，讨论的焦点不必於此。 如果你要放大检视 MarquisSADE 的言行，请不要在一般的讨论板， 毕竟各板讨论的主题有各板的规范，但绝不是用於讨论板主个人的。 如果你执意要在基督信仰板讨论 MarquisSADE 过去或现在的言行， 而违反板规的规范或影响看板的秩序，导致板主依其职权进行处分， 组务方面绝对会支持板主的决定。希望你可以体谅。谢谢。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71