※ 引述《rehoboth (火流星！降临！)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 据查基督信仰板板主 MarquisSADE 於该板公告 #1Aahg2Wl 中指出： : : 「目前暂时将相关板务的讨论转移至组务版，如果板上再有针对相同主题及讨论的发文， : : 就水桶3天~」 : : 其中「相关板务的讨论移至组务板」已明确指出板务相关讨论不宜再出现於该板板面， : 「相关板务的讨论移至组务板」 : 和「明确指出板务相关讨论不宜再出现於该板板面」 : 是不一样的命题 : 另外 : 「相关板务的讨论」（指特定板务） : 和「板务相关讨论」（可泛指所有板务） : 也是不一样的命题 : 而不论是MarquisSADE或是你，对於「相同主题」「相关板务」。 : 都缺乏定义 : 这样随意使用禁言处分，我以为不妥 对於「相关板务的讨论」或「板务相关讨论」究竟指涉为何， 已经超出我对语言使用的分辨能力，因此我不是很能确认何者是特指，何者是泛指。 我同意在板规的定义上确实有不够明确之处，但我也同时认为， 对於文字语言所形塑的板规，并不可能有完全明确的定义。 在目前的情况下，板主同时也肩负了解释板规的责任与权力。 因此 MarquisSADE 在发布板规与执行板规的过程当中，的确有可以改善之处， 但依现在对板规的公告与执行，我不认为有越过板主职权的作为， 对板规的解释与裁决也未过份偏离原本文字上的界定。 : : 而「如果板上再有针对相同主题及讨论的发文」，依上文应指相关板务之主题及发文。 : : 且 rehoboth 板友於 #1Aak0cTi 所发表之内容确为对 #1Aahg2Wl 板务公告之疑问， : : 故为「相关板务的讨论」，因此 MarquisSADE 板主依该公告的处置并无不当之处。 : 我不同意 : 如果你这篇回文就算是定案的判决的话，我不会上诉 : 不过我希望你参考 : 你在Brethen针对ginshop的劣退所提出的言论，对照你现在回应我的言论 : 再想一想 是的。我相信在同样这件事上，你、 MarquisSADE 和我，作为板主必定会有不同的处置。 在 MarquisSADE 作为板主的处置并没有违反现行规范的情况下，我尊重他的判决， 也因此即使我不会采取同样的作为，我也不认为自己应当改变原有的判决。 因为我不是基督信仰板的板主， MarquisSADE 才是基督信仰板的板主。 : : 请 rehoboth 板友未来在讨论板禁止讨论板务，但需要询问板务相关事项时， : : 可以利用站内信先行与板主沟通，或者利用组务板提出疑问，请板主公开地回答， : : 以维持板面讨论的秩序及阅读的便利性。 : 这样的作法，在我的记忆中 : 之前本群组一直未曾如此宣导建议，也没有明文如此规定 : 有的话请指出来 : 你们选择开创一个新的架构，这样很好 : 不过对於缺乏定义就禁言，我认为这已经侵犯言论自由 是的，这并不是一个强迫性的要求。而是在该板不准许讨论板务时的建议。 希望能透过其它的管道，让板友与板主就有疑议之处能够进一步地讨论与沟通。 当然，你也可以不采取这样的作为，但仍希望你可以尽可能地遵守各板的板规。 至於缺乏定义的部份，当然希望各板主能尽量让板规清楚明白， 但在语言文字的限制上，仍给予板主在诠释和执行上自主的权力。 这部份若是能够有进一步的规范，希望能够容後再进一步讨论。 : : 另外请 MarquisSADE 板主在修订板规时能尽量将约束的范围定义清楚， : : 并尽可能在修订板规时，於第一时间就将细则一并公布， : : 必要时得以条列或举例的方式让板友清楚规范的界限， : : 以利板友遵循板规并避免管理上不必要的争议。 : : 谢谢。 : : sitos 谢谢你的建议。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.132