※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : 据查基督信仰板板主 MarquisSADE 於该板公告 #1Aahg2Wl 中指出： : 「目前暂时将相关板务的讨论转移至组务版，如果板上再有针对相同主题及讨论的发文， : 就水桶3天~」 : 其中「相关板务的讨论移至组务板」已明确指出板务相关讨论不宜再出现於该板板面， 「相关板务的讨论移至组务板」 和「明确指出板务相关讨论不宜再出现於该板板面」 是不一样的命题 另外 「相关板务的讨论」（指特定板务） 和「板务相关讨论」（可泛指所有板务） 也是不一样的命题 而不论是MarquisSADE或是你，对於「相同主题」「相关板务」。 都缺乏定义 这样随意使用禁言处分，我以为不妥 : 而「如果板上再有针对相同主题及讨论的发文」，依上文应指相关板务之主题及发文。 : 且 rehoboth 板友於 #1Aak0cTi 所发表之内容确为对 #1Aahg2Wl 板务公告之疑问， : 故为「相关板务的讨论」，因此 MarquisSADE 板主依该公告的处置并无不当之处。 我不同意 如果你这篇回文就算是定案的判决的话，我不会上诉 不过我希望你参考 你在Brethen针对ginshop的劣退所提出的言论，对照你现在回应我的言论 再想一想 : 请 rehoboth 板友未来在讨论板禁止讨论板务，但需要询问板务相关事项时， : 可以利用站内信先行与板主沟通，或者利用组务板提出疑问，请板主公开地回答， : 以维持板面讨论的秩序及阅读的便利性。 这样的作法，在我的记忆中 之前本群组一直未曾如此宣导建议，也没有明文如此规定 有的话请指出来 你们选择开创一个新的架构，这样很好 不过对於缺乏定义就禁言，我认为这已经侵犯言论自由 : 另外请 MarquisSADE 板主在修订板规时能尽量将约束的范围定义清楚， : 并尽可能在修订板规时，於第一时间就将细则一并公布， : 必要时得以条列或举例的方式让板友清楚规范的界限， : 以利板友遵循板规并避免管理上不必要的争议。 : 谢谢。 : sitos -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.101.204