作者MarquisSADE (~萨德先生~)
看板HumService
标题[转录]Re: [问题]请问恶意删除板友推文可否检举
时间Tue Aug 25 00:19:31 2009
※ [本文转录自 Christianity 看板]
作者: amosvalen (黑键与白键) 看板: Christianity
标题: Re: [问题]请问恶意删除板友推文可否检举
时间: Mon Aug 24 17:50:58 2009
※ 引述《Seadolphin (水蓝色小海豚)》之铭言：
: ※ 引述《steelfinger (汝不爽 何不回中东？)》之铭言：
: : 我们容许板友行使「不欲与他人进行有效沟通讨论」的权利，但我们不鼓励这种行为
: 我了解副版主想表达的意思。
: 不过上述「不欲与他人进行有效沟通讨论」的权利我认为有检讨空间。今天如果某
: 个人真的「不欲与他人进行有效沟通讨论」，他在自己的日记本或是各板上发表文章就
: 好了。来到这种公开板发表文章..就要有被人质疑的心理准备。这是一个角度~~
: 从另外一个角度切入，某人把文章贴到本版来；如果他一意孤行，「不欲与他人进
: 行有效沟通讨论」，他所做的只能是「不回应任何推文或是回文」。删别人的推文，那
: 就不单是「不欲与他人进行有效沟通讨论」的问题..而是妨碍其他板友「欲与他人进行
: 有效沟通讨论」的权力。
有效要多有效? 有人可以跳针反覆推同一句话 他也可以声称有效?
就要有被人质疑的心理准备 不代表推文你爱推什麽就推什麽
如果你要坚持发文不是日记本的话 那推文算不算公开言论
他可不可以被质疑 如果被质疑 谁可以出手
: 想请板主考虑针对删推文制定相关罚则，并在之後加以执行。
赞成阿 只要一订法 我不会去冒被水桶的危险去删推文
但在没有法之前 我删推文违法吗?
删推文只能说是sin 而不是crime
: P.s 或与有人会说，某人「欲与他人进行有效沟通讨论」他可以直接回文，但是 Ptt
: 向来有发文必须多於三行的传统 (有没有纳入本板板规就不清楚了) 推文讨论是无
: 可厚非的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.1.242
1F：→ pork:以自然法的观点来说，不是没定就不存在 08/24 17:53
自然法又管到PTT的基督信仰版罗 要不要拿宪法23条来比较快
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.230.1.242 (08/24 17:54)
2F：→ pork:圣经没有讲到的犯罪方式多了，难道善良的基督徒就可以做吗？ 08/24 17:55
这时候又变成善良的基督徒罗 怎麽 公正的无神论者教你的吗?
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.230.1.242 (08/24 17:56)
3F：→ pork:我倒很好奇原po心中的耶稣看到这种行为作何感想XDDD 08/24 17:56
你信耶稣吗? 耶稣有告诉你 我这样做是错的吗?
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.230.1.242 (08/24 17:56)
4F：→ pork:耶稣没告诉你这样做是错的，所以你就毫无顾虑的去做(笔记)_ 08/24 17:59
从上帝让无神论者选上以後 我祈祷的时候都会问上帝好几遍
到现在上帝都还没回应我 你比上帝还快ㄟ
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.230.1.242 (08/24 18:05)
5F：→ Ensanguine:恶意删推文 不就是作假见证嘛~ 08/24 18:05
请问你从哪本书看来的 删推文跟假见证有什麽关联
※ 编辑: amosvalen 来自: 61.230.1.242 (08/24 21:42)
--
是的，我就是那个不信神的萨德先生，帅气又迷人的反派角色。
请问有谁比我更不信神好让我能聆听他的教诲呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.82.174