说明： 当时 opoj 的检举内容为 == #1AUbNaCS → el4e8d:例如我们可以讨论 上帝昨天便秘时想到op的机率 08/06 13:15 → el4e8d:或是上帝托梦给我要op再用力点时 op是否在ogc的机率 这是对我的公然猥亵 == 我实际看了该推文讨论之後， 认为以上推文为该二位使用者对其二人讨论内容之举例， 并非无来由的谩骂，也不是非事实的污指描述句， 故我认为其不能构成人身攻击。 又 opoj 之检举内容为公然猥亵， 此推文确实不雅并有与性相关之内容，然所谓公然猥亵行为 不仅定义模糊，且并不在本板板规规范范围内。 故而我认为此检举於本板板规内不能成立， 并有於回信中解释此判决之原因。 兹附当时回信内容如下： == 您好 板规没有公然猥亵这样的罚则 推文也并未对直指对象做确定的攻击 并不成立检举条件 感谢您的来信 =) == 我当时给检举人之判决解释已然完备， 况且我也不可能凡有检举即给予成立的判决。 故我不承认此对於我不受理检举的申诉， 我所做的仅是将不成立的检举给予驳回而已。 以上 感谢小组长看完 =) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.24.37 ※ 编辑: icespeech 来自: 140.113.24.37 (08/21 01:12)