※ 引述《Majestic ( )》之铭言： : 或许我这样比较有点不伦不类，不过请先听我讲 : 在经济学里头有众多学派，就如佛教门派一样，学派之中彼此有互不认同的地方 : ，就拿新古典学派及凯因斯学派来说，两者的的假设不同，结论迥异，支持者各执一 : 辞，也有众多磨擦，但是没有磨擦就不会有闪亮的火花，更容易成一家之言。 : 是故，在国家研究院里才没有把经济板再拆出所谓 "凯因斯经济学板" "新古典 : 经济学板" "政治经济学板"等等。 如果真的要将门派分的这麽细，那麽单单就股市分 : 析里岂不也能分出 "技术分析股市板" "基本面股市板"，而基督教门派众多，不也要 : 出众多的板面来满足所有人的胃口? : 我十分乐见在国家研究院里有众多不同的声音，也不反对开性质不同的板，在我 : 信箱中更有金刚乘的advocate愿意为金刚乘付出，只是现在已有佛教板可以包含金刚 : 乘这个门派及该门派所提倡的宗旨，何不先好好利用该板面? : 基於以上理由，我认为，以现阶段情形，暂不需要因为一个佛教门派来开一个板 : ，而支持今刚乘的人可以转而利用现有的资源，也就是现在有的佛教板。 确实以在下粗浅的认识所知, 不论是小乘、大乘、秘密乘及金刚乘,皆是源自同一源流教法而宣说, 倘若诸讨论者能"尊重"彼此相异处,"异中求同"的话. 确是如仁者所说,好像也没有特别再开一个版,独树一帜的必然性. 不过,假使您常阅读佛教版的话, 或许您也会如在下般觉得,由於诸教派所着重的重点不同, 往往引起不少版友诤论,批评自己不了解之处,徒增困扰. 大乘批小乘、小乘批大乘、大乘批金刚乘.....诸般讨论串,屡见不鲜. 以在下为例,往昔在下阅读佛教版文章, 见版友以小乘及大乘的教法,批评"金刚乘""视上师如佛"等教法. 由於在下不了解之故,心理也起过不少批评. 後来阅读了一些藏传佛教大师的教法,渐渐了解到那是另种修法, 并不违教旨,且的确可能是另一种实际有效的方法. 故知,不该在"不了解"的情况下,即"以自己的视角"否定他人. 0.0 於是在下看到此"金刚乘"另开版的提议, 觉得只要在正信宗徒版友管理下,应可提供另些视角正确观察"佛法". 也提供处所,让对该教派独特修法有兴趣的人可以到该版讨论, 不致在佛教版提出後,导致不了解的人错解批评. 故在下对於此一开版问题,认为"多元化发展"可能是有益的, 亦提供此一意见,与您参考. 敬祝 平安顺意 -- 「积聚皆消散，崇高必堕落，合会要当离，有生无不死。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.32.37 ※ 编辑: virulous 来自: 61.60.32.37 (02/23 10:06)