作者Majestic ( )
看板HumService
标题Re: [政见] 金刚讨论板之政见
时间Mon Feb 18 23:24:21 2008
※ 引述《BudaChen (我要努力)》之铭言：
: 金刚乘为佛教之一脉，近年於台湾逐渐盛起，然而因大多数人对其
: 了解不够全面，是以往往造成误解之产生，因目前讨论金刚乘者多
: 於灵学板及佛学板发文，虽言佛学本无分别心，然修行法门之异则
: 易产生相左之见，而於灵学版讨论易使初修好议神通，以上二者皆
: 非修行之幸，故成立此版以提供适当之讨论管道。故此板将来之方
: 向，大致如下：
: 一、正视听，避免妄论神通之见
: 二、提供欲接触金刚乘之师兄们了解金刚乘之处
: 三、与佛教板分离，可避免因修行方式不同而造成之歧见
: 四、不定期无偿结缘各种金刚乘之圣物
: 五、发起持咒共修与回向活动
: 六、对於初机修习者提供资源帮助
: 七、无偿宠物临终、往生之超渡登记
: 八、修行疑难简易谘询
: 以上望能对於悠悠大众能有裨益
: 亦为本板创版之主旨
或许我这样比较有点不伦不类，不过请先听我讲
在经济学里头有众多学派，就如佛教门派一样，学派之中彼此有互不认同的地方
，就拿新古典学派及凯因斯学派来说，两者的的假设不同，结论迥异，支持者各执一
辞，也有众多磨擦，但是没有磨擦就不会有闪亮的火花，更容易成一家之言。
是故，在国家研究院里才没有把经济板再拆出所谓 "凯因斯经济学板" "新古典
经济学板" "政治经济学板"等等。 如果真的要将门派分的这麽细，那麽单单就股市分
析里岂不也能分出 "技术分析股市板" "基本面股市板"，而基督教门派众多，不也要
出众多的板面来满足所有人的胃口?
我十分乐见在国家研究院里有众多不同的声音，也不反对开性质不同的板，在我
信箱中更有金刚乘的advocate愿意为金刚乘付出，只是现在已有佛教板可以包含金刚
乘这个门派及该门派所提倡的宗旨，何不先好好利用该板面?
基於以上理由，我认为，以现阶段情形，暂不需要因为一个佛教门派来开一个板
，而支持今刚乘的人可以转而利用现有的资源，也就是现在有的佛教板。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.188.23
1F：推 leo1933:其实可以将佛板成为一个群组，下去分。 02/21 01:29
2F：→ leo1933:就跟棒球板一样，像中信鲸队，里面就可再细分为各球员专板 02/21 01:31
3F：→ leo1933:可前往棒球板探访观摩他们目前的分类法。 02/21 01:33
4F：→ leo1933:因为同一宗教之各教派，如果共用一板，确实会出现争吵多, 02/21 01:35
5F：→ leo1933:讨论少的弊端。道板其实也有下设分板的构想与需求，请板 02/21 01:36
6F：→ leo1933:大参考看看。 02/21 01:37
7F：推 leo1933:这种分类法的前题是，佛板群组下设分板，其下设分板须有 02/21 01:39
8F：→ leo1933:一个佛学总板，置於最上层，可供各派交互讨论。 02/21 01:41
9F：→ Majestic:目前没有设佛学群组的构想，sorry 02/21 23:09
10F：→ Majestic:但将佛学分为不同派别加以讨论的方向基本上我同意 02/21 23:09