严正抗议佛教版版主blueryan扭曲事实！ 本人公开发表检举文之前，已有半年以上未曾在版面上公开发文了， 最近的第一篇公开发文正是被佛教版版主blueryan所删除之检举文， 版主除了没有第一时间处理该检举外，还当下删除本人之检举文， 且诬指此事件为本人与poohkoala 之间的相互攻讦， 今日的公开回应竟然还改口为： 「是poohkoala攻讦某位板友，而mormolyca攻讦poohkoala板友」 请该版主仔细看看整个讨论串的来龙去脉， 一位佛教版的版主怎麽可以如此妄语？ 本人与poohkoala 有争执是在「张贴完检举文之後」， 版主怎麽可以恶意的据此而否定本人检举文所陈述之事实， 且第一时间就跳出来诬指此事件是本人与poohkoala 互相攻讦所致？ poohkoala 於版面上三番两次对chuit 进行人身攻击及恶意毁谤， 在佛教版已经属於累犯了，版主每次都仅仅以删文处理， 人身攻击或是恶意诽谤此事在佛教版乃至PTT 皆是只要删文处理即可的事情？ poohkoala 日前才被检举恶意诽谤一事，该版主未正面回应此检举； poohkoala 日前才发文讥嫌乃至恶意影射他人使用分身帐号，版主仅删文处理； poohkoala 此次又再次公开於版面讥嫌他人之工作，版主又是怎麽样的处理方式？ 1. 第一时间删除检举文 → 有吃案之嫌疑 2. 第一时间将此误导为本人与poohkoala 互相攻讦 事实是poohkoala 对chuit 进行人身攻击及恶意毁谤， 本人在检举无效後，对poohkoala 之文章进行声讨， 　 根本非本人与poohkoala 互相攻讦。 3. 经本人去函抗议之後，版主回应「在下不是很清楚板友间的过节」； 4. 本人将此事於组务板陈述之後，佛教版版主去函要求他人删除证据； 5. 在组务板要求佛教版版主回应时，该版主却恶意误导该事件来龙去脉！ 未来可能发生的状况： 　如果 poohkoala 可以『合法的』不当发言，对chuit 进行人身攻击及恶意毁谤， 　无疑是鼓励使用者也可以依自己的好恶，对特定使用者进行人身攻击及恶意毁谤， 　对照EVA010200的处分，换言之，佛教版不容许南北传佛教之争， 　却可以容许任何人对特定使用者进行人身攻击及恶意毁谤。 　於法理上，孰轻？孰重？ 　相信後者的犯罪行为比前者来得更为严重！ 本人的诉求： 　佛教版版主应对於poohkoala 屡次不当发言作出处分， 　或公开请poohkoala 针对不当发言之事实进行公开道歉。 相关证据文章已经张贴於版面上，请Majestic明察。 ※ 引述《Majestic ( )》之铭言： : ※ 引述《blueryan (blueryan)》之铭言： : : 对於会限制EVA010200板友发言是因为EVA010200把板友的发言扩大为南北传佛法之争 : : 在下认为此兹事体大，在两次的警告後，由於EVA010200还是再犯，所以予以限制发言 : : 对於poohkoala板友与mormolyca板友的争执 : : 或许在下用"互相"攻讦的"互相"两字用错了 : : 比较精确的说，是poohkoala攻讦某位板友，而mormolyca攻讦poohkoala板友 : : 由於poohkoala板友会就某位板友的生活活动予以批评 : : 而mormolyca板友则会批评poohkoala板友 : : 在下不明白他们彼此之间有何过节，没办法对孰对孰非做裁定 : : 只希望他们别在佛法板争执彼此的是非了，让佛法板归於纯佛法讨论 : : 所以将相关的争执文章删除 : : 由於是个人间的争执文章，在下认为以删文处理即可，尚不至於到限制发言的地步 : : 当然，如果太严重了，还是有需要限制发言，以维护板面秩序 : : 但目前尚不至於此，总希望他门本身能先自制 : : 谢谢 : 事情来龙去脉，我大概了解了。 : 对於你的判决及管板的方式，在这里我完全尊重。 : 只是目前板友对於您的执法与管板方向有不明确的地方，而且板友之间有争议， : 板主要出面控制，避免讨论失去焦点沦为争执。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.222.62