作者mormolyca (银碗盛雪)
看板HumService
标题Re: [公告] 板旨与板规
时间Wed Oct 3 00:58:56 2007
严正抗议佛教版版主blueryan扭曲事实!
本人公开发表检举文之前,已有半年以上未曾在版面上公开发文了,
最近的第一篇公开发文正是被佛教版版主blueryan所删除之检举文,
版主除了没有第一时间处理该检举外,还当下删除本人之检举文,
且诬指此事件为本人与poohkoala 之间的相互攻讦,
今日的公开回应竟然还改口为:
「是poohkoala攻讦某位板友,而mormolyca攻讦poohkoala板友」
请该版主仔细看看整个讨论串的来龙去脉,
一位佛教版的版主怎麽可以如此妄语?
本人与poohkoala 有争执是在「张贴完检举文之後」,
版主怎麽可以恶意的据此而否定本人检举文所陈述之事实,
且第一时间就跳出来诬指此事件是本人与poohkoala 互相攻讦所致?
poohkoala 於版面上三番两次对chuit 进行人身攻击及恶意毁谤,
在佛教版已经属於累犯了,版主每次都仅仅以删文处理,
人身攻击或是恶意诽谤此事在佛教版乃至PTT 皆是只要删文处理即可的事情?
poohkoala 日前才被检举恶意诽谤一事,该版主未正面回应此检举;
poohkoala 日前才发文讥嫌乃至恶意影射他人使用分身帐号,版主仅删文处理;
poohkoala 此次又再次公开於版面讥嫌他人之工作,版主又是怎麽样的处理方式?
1. 第一时间删除检举文 → 有吃案之嫌疑
2. 第一时间将此误导为本人与poohkoala 互相攻讦
事实是poohkoala 对chuit 进行人身攻击及恶意毁谤,
本人在检举无效後,对poohkoala 之文章进行声讨,
根本非本人与poohkoala 互相攻讦。
3. 经本人去函抗议之後,版主回应「在下不是很清楚板友间的过节」;
4. 本人将此事於组务板陈述之後,佛教版版主去函要求他人删除证据;
5. 在组务板要求佛教版版主回应时,该版主却恶意误导该事件来龙去脉!
未来可能发生的状况:
如果 poohkoala 可以『合法的』不当发言,对chuit 进行人身攻击及恶意毁谤,
无疑是鼓励使用者也可以依自己的好恶,对特定使用者进行人身攻击及恶意毁谤,
对照EVA010200的处分,换言之,佛教版不容许南北传佛教之争,
却可以容许任何人对特定使用者进行人身攻击及恶意毁谤。
於法理上,孰轻?孰重?
相信後者的犯罪行为比前者来得更为严重!
本人的诉求:
佛教版版主应对於poohkoala 屡次不当发言作出处分,
或公开请poohkoala 针对不当发言之事实进行公开道歉。
相关证据文章已经张贴於版面上,请Majestic明察。
※ 引述《Majestic ( )》之铭言:
: ※ 引述《blueryan (blueryan)》之铭言:
: : 对於会限制EVA010200板友发言是因为EVA010200把板友的发言扩大为南北传佛法之争
: : 在下认为此兹事体大,在两次的警告後,由於EVA010200还是再犯,所以予以限制发言
: : 对於poohkoala板友与mormolyca板友的争执
: : 或许在下用"互相"攻讦的"互相"两字用错了
: : 比较精确的说,是poohkoala攻讦某位板友,而mormolyca攻讦poohkoala板友
: : 由於poohkoala板友会就某位板友的生活活动予以批评
: : 而mormolyca板友则会批评poohkoala板友
: : 在下不明白他们彼此之间有何过节,没办法对孰对孰非做裁定
: : 只希望他们别在佛法板争执彼此的是非了,让佛法板归於纯佛法讨论
: : 所以将相关的争执文章删除
: : 由於是个人间的争执文章,在下认为以删文处理即可,尚不至於到限制发言的地步
: : 当然,如果太严重了,还是有需要限制发言,以维护板面秩序
: : 但目前尚不至於此,总希望他门本身能先自制
: : 谢谢
: 事情来龙去脉,我大概了解了。
: 对於你的判决及管板的方式,在这里我完全尊重。
: 只是目前板友对於您的执法与管板方向有不明确的地方,而且板友之间有争议,
: 板主要出面控制,避免讨论失去焦点沦为争执。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.222.62
1F:推 Majestic:容我花多一点时间处理 10/03 01:31