※ [本文转录自 Catholic 看板] 作者: Trunicht (天主教版主) 看板: Catholic 标题: 关於rehoboth指控ChinaSayYes一事之判决之覆判 时间: Tue Jun 6 19:14:40 2006 ※ 引述《Trunicht (天主教版主)》之铭言： : ※ [本文转录自 Trunicht 信箱] : 作者: Junchoon (Dororo裘) 看板: HumService : 标题: Re: [检举] Catholic板主Trunicht渎职不公 : 时间: Tue Jun 6 12:59:22 2006 : 经去相关网址及网页比较过之後 : Trunicht原本公告的 : 因为ChinaSayYes有提出网址连结，认定ChinaSayYes只是引用该篇文章之一段， : 依照本人的解读，意为在天主教版讨论一个对於天主教不具善意的团体并不妥当 : ，而ChinaSayYes在引用上并未特别注明，而使rehoboth认为有抄袭之嫌。 : 结论: : 版主会删除该篇引起争议之文章，并保留备份於，并请ChinaSayYes在下 : 次有引用他人文章之时，请注明该段为引用。 : 我认为Trunicht以上裁决有误解误判之处 : 继续持守天主教是「大妓女」的教导 : 基督教也因为是天主教是「妓女之母」，变成属於「众妓女」了 : 地方召会与基督教之间不该有任何桥梁 : 看来聚会所是下定决心要把「公会」当成仇敌了 : 这段文字并不存在於ChinaSayYes所引用的 : http://www.lsmchinese.org/big5/09file_download/conf_tran/2003/03f-eld01.txt : 此一网页中，但是Trunicht的判决看来是认为是引用自该网页的 : 而ChinaSayYes该文的确与 : http://wbbs.fhl.net/php/read.php?denomination$1309 : 此处rehoboth发表之文章有极高的相似度 : 确实有抄袭、侵犯着作权之嫌 : 之前群组长未去相关网页观看就下定论，在此向rehoboth致歉 : 另外请Trunicht对判决做一下解释吧 : 若是如我上面所说的，那就是Trunicht判断错误 : 请向rehoboth道歉，并对ChinaSayYes做出侵犯着作权应有的处置 : Junchoon 经由rehoboth向群组长Junchoon举证，提出新事证之後，判断ChinaSayYes的确有抄袭 rehoboth文章之事实，因此，对於ChinaSayYes抄袭一事，本因给予劣文退回外加水桶 三天，但因文章已经删除，故延长ChinaSayYes水桶两天，共计水桶五天。 如有不服，请洽组务方面反应。 说明： 为何这次判决从ChinaSayYes引用转为抄袭，在於rehoboth提出新事证※1，该网址有 有rehoboth在2004年发表之文章，以发言时间来认定，判定ChinaSayYes为抄袭。 而上次rehoboth只提出「信望爱站denomination板 1309篇」之事证，并未提供信望爱 站之网址，导致本人无法前往查证，故以证据不足，指控不成立判定。 我从以前就说明过，版主的管辖权仅限於本版，非本版事务，版主无管辖权，所以之後 像这类跨站跨版之侵权争议，烦请指控者提出完整之举证，本文会收入，并列为 未来判例之参考。 ※1：http://wbbs.fhl.net/php/read.php?denomination$1309 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.127.229 ※ 编辑: Trunicht 来自: 218.161.127.229 (06/06 19:15) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.127.229 ※ 编辑: Trunicht 来自: 218.161.127.229 (06/06 19:36)