※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1UsAjGIi ] 作者: iamttk (担鱼坐) 看板: Gossiping 标题: [爆卦] 花莲王夫妻告我 妨害名誉 part 4.5 时间: Thu Jun 4 16:05:32 2020 大家好，我是坏份子iamttk 前情提要 县政府声明稿 https://www.hl.gov.tw/Detail/9f069efb56664ee78478f356293cbb67 我跟花莲王夫妻的恩怨情仇 https://disp.cc/b/163-c1rO https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1579282843.A.B38.html －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ https://imgur.com/T1s78Bc https://imgur.com/glryhjg 星期二已经开完庭了，不甚乐观 跟大家聊聊开庭的经过，以及自己亲身经验所体会到的荒谬 为什麽社会大众会对司法不信任 首先是开庭真的旷日废时，几乎注定会浪费到一个上午 11点的庭期，提前半小时报到，但前一庭误点就会一直延误到下一个庭期 我11点的庭期，11:40才轮到我 其次开庭对一般市井小民的精神压力 我已经有所准备了,以前学生时期也参与过演说、辩论比赛 但等待开庭时，那种心理压力与紧张 还是会心跳加速、压力大、表现失常 然後与其说是侦查庭 我倒觉得更像是"拷问"、"阅读测验" 学理上的"无罪推定"、"不证己罪" 真的就只是存在於课本而已 检察官的讯问，完全就是有色眼光... 花莲县政府委任的律师有到庭 在庭上提出了三、四份政府内部资料文件 说明花莲县政府没有运用捐款补助石材业者 控告我非合理查证，是恶意污蔑花莲县政府 於是庭上开启了阅读测验游戏 在充满压力的情况下，检察官请我一一阅读这些资料 然後拷问 1.针对这份资料，阅读完理解为合？ 2.请问您从资料中何处讯息得知花莲县政府使用捐款补助石材业者 3.把您得知的资讯用原子笔画线起来 後续对造律师一搭一唱般的陈述： 你看！被告完全没有阅读过这些资料，没有进行合理查证 对花莲县政府之批评纯属恶意之攻击 我承认，在处於此高张力、高压力的情况下 我的回应非常不好，没有打到点 -->目前需要靠刑事答辩状补充 其实整个攻防我只觉得委屈与黑人问号 我所查证的资料本来就不是对造律师所提供的那几份 并且依对造律师之逻辑 等於是要阅读完"所有相关资料"，才能评论时政 犹如要求上餐厅吃饭的顾客 必需要具备甲级厨师资格，方能评论食物美味与否 否则就是污蔑，非合理查证 而且对造所提供之资料为政府内部资料，本来就不易取得 开完庭了，病况没有好转，反而有些加重 脑中不断想起的，是辅仁大学法学教授吴豪人说的一段话： "进法院就像进彩券行，一切全凭运气！" 整个开庭经验我只觉得荒谬 检察官如果要展现忠诚，赶紧起诉我吧！ 对了，身为专业的滋事份子 分享一下充满良心的对造律师 （我知道多写了这段，可能又会多了几条案件在身上...） https://imgur.com/BGYz4mD https://www.facebook.com/justiceunited110/ 公义联合？？？ 稍稍查了一下，李大律师韦辰还真的是战功彪炳 http://www.ksnews.com.tw/index.php/news/detail/819056 http://www.taiwanhot.net/?p=578156 （真是维护军公教退休人员的良心律师） 最後 本刊可能要无限期休刊 刊末附上我刑事答辩状的一些文字 当作对这些纷纷扰扰的休刊感言 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 弗当代社群主义所倡导之公民参与之精随， 正是降低门槛，让身为公民皆能发声。 政治之困难，在於其乃是治理众人之事， 非物理科学一般，有百分之百标准答案， 只能透过不断的辩证、对话，让整体社会走向更正确的道路， 整体社群透过对话，更加团结认同，并且更加理解包容。 现代广电媒体、通讯科技之进步，正在实践此一理念， 全民参与，此乃现代民主社会所珍贵之处。 被告XXX本人秉持希望家乡更加美好的愿景之下， 於学术论坛PTT撰文讨论县政，无非是希望能激起更多公民之一同参与， 政治乃众人之事，独断独行必定有盲点， 在专业学术论坛上发声指正当今政府所做之错误决定， 无非是希望整个社群能更加美好！ 身为现代公民，政治参与仰赖媒体第四权之协助， 被告XXX在阅读完所能查证之资料後，经过自己爬梳整理， 发表於专业学术论坛PTT， 乃是实践社群主义所倡导之公民参与。 公民参与的精随正是为自己发声、多元发声，并且尊重发声之权利。 而非告诉人花莲县政府所主张， 必需要研读完所有专精资料，政府内部资料才能评论， 否则就是非合理查证，是污蔑、妨害名誉。 身为政治领头者，更应该努力降低公民参与的门槛， 而非主动拉高公民参与的门槛。 现代自由民主，最珍贵的就是自由发声。 而告诉人花莲县政府目前之告诉，乃是打压多元发声之行为， 实非自由民主社会所乐见。 请贵院明察，以谕知不起诉之判决。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.158.114 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1591257936.A.4AC.html ※ 编辑: iamttk (27.52.158.114 台湾), 06/04/2020 16:16:02

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: iamttk (27.52.158.114 台湾), 06/04/2020 16:17:19