就你的文章，我分两部份讲， 一是客人，一是店家。 首先就客人讲， 我觉得就你的分享二字意义而言， 原作者的确如实的执行着， 分享没有反对「结论」，事实上结论也通常是分享的一环， 而且我觉得你这个词用得有点不是很恰当， 你想要说的应该是「评断」，而非「结论」， 结论顶多是去总结之前的言论，而评断则是对对象有优劣之分的说法。 这边说明是就分享而言，原作者并没有不对，但我并没有认为对别人下评断就是对的。 另，请见谅对你语病的挑剔， 因为你文中对字词的解释或说明矛盾之处，让我在理解你的文章上有问题， 我希望能先澄清这些语病，也才有讨论的空间。 接下来是推荐不推荐的问题， 我大致上了解你想要表达的是这种评断的言词容易造成他人误会， 但我觉得你把这种评断看得太两极化了。 推荐不推荐本来就有极大的争议空间， 你硬是要把这空间指向二分法，我觉得是你本身的理解去限制住你的想法， 所以你才会用这种想法去看待别人的想法。 但实际上你推荐一个餐厅，那个餐厅到最後是否会造成轰动？ 或者不推荐一个餐厅，那个餐厅到最後是否会一蹶不起？ 其实都不是一两篇文章就能够做到的事情。 我写「不好吃就不能po，好吃才po」， 是就你所谓的推荐和反推荐来说， 我觉得你似乎都没有提到推荐这一块， 若是今天有人推荐一间好去处而别人去了都觉得很差劲， 那是否这也是浪费客人的时间？ 你的言论对於店家而言设想很多，但却反而没有考虑到客人的立场， 店家就都辛苦需要理解体谅，难道客人不需要理解体谅？ 你希望分享文怎麽做怎麽做，老实说已经在干涉他人的行为， 原作者并没有对该店家有人身攻击或不实言论，这就够了， 你可以将你觉得好的方式提出，但他说推荐不推荐也由不到你来评断， 更何况类似的文章MOVIE版有一堆，依你的话，那群导演岂不是要哭死？ 其次是店家。 做什麽事情其实都是要经历很多困难的，不仅仅是开店如此， 适者生存，不适者淘汰， 今天一家店的衰败原因有很多， 也就是因为有太多原因，所以不管单指责哪一件都是有偏差的， 也不适合将某个原因过度放大， 反而另一方面，网路反推文也是有好处的， 没有网路的时候，多半是口耳相传， 店家搞不好自己为什麽没有客人上门的原因也不知道， 而且人通常不太会直接表达自己对事情的不好观感， 若是经由口耳相传，也不会经过大众检视， 那是不是也就这样形成了刻板印象了呢？ 一件事情有好有坏，我是觉得太难论断到底是好还是不好， 所以我不赞成你对於推荐和不推荐的理解和宣导。 因为这不是单一原因（更重要的本来就是店家本身的努力经营）， 其实也很多人知道（大家都知道不能看表面现象，虽然常做不到，但也尽量会去做）， 所以不需要这样放大检视。 另外要讲的是其他矛盾点。 这件事情跟该餐厅和原作者都没有关系，你自己这麽说，却回了这篇文， 针对作者的文章提出批评，并回覆这个超不推的文章， 若照你的说法，那些没有辨别能力的人是否反而看了很多「超不推」呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.193.22