作者whccpl (喵派)
看板Hsinchu
标题Re: [闲聊] 版规的裁量与制定
时间Sun Jul 28 17:08:18 2024
一、 前言
我前版主啦
whccpl
政治文
20220508 我修的啦
=============================================================================
6．本板禁止政治文，政治宣传文(可讨论新竹县市政策议题，但勿带政治批评或宣传)
含
选举议题、候选人讨论、政治人物口水或个人行为，[新闻]类文章也在此规范。
(2022.05.08修订)
=============================================================================
二、政治文历史
1. 新竹版过去是不开放政治文的啦
有时候只有开放一段时间、也曾试办过
2. 小雪的版主 开放 公告解释
#1QPJeIUR (Hsinchu)
===========================================================
换言之，本板原则上禁止政治文，但例外开放对於新竹县政策的讨论
因此在判断政治文，我会评估该文是否与新竹县市政策有关
一般只要有涉及新竹县市政策议题的，我都会放行
需以「县市政策」为主的讨论方符合规定
倘若以「人」为主的讨论，即属违规政治文
==========================================================
3. 我接手後 也是用这个标准执行
基本上我是认同小雪版主的作法，但是板规还不算很具体
後来才把政治文范围界定出来 而且也公告过发文严格执行，推文请来信检举
新增 含
选举议题、候选人讨论、政治人物口水或个人行为，[新闻]类文章也在此规范。
什麽叫 县市政策?
大车站、棒球场、竹北天坑、市博馆、市政开发、轻轨捷运、公车路线
地方开发规划 等项目
是地方政府，已完成、进行中 或规划中的 施政内容
这些都是很具体的县市政策
跟 个人行为、政党没有关系
如果是因为个人贪污 事情 导致 县市政策决策有瑕疵，当然可以讨论的。
什麽叫个人行为?
林志坚 论文抄袭事件 这是政治人物个人行为，新竹板有文章吗?请自己去搜寻看看
之前某个议员 开车撞死人，也是用这条板规标准执行，当然是政治人物个人行为
如果觉得关系到公众 社会案件 可以提出来讨论 再来修板规。
同样的 高虹安 担任立法委员期间，贪污事件，这个就是个人行为，跟新竹县市施政当然没有关系?
但如果是 她在关埔空桥这件事 有收到厂商贿赂放水，当然算县市政策，可以发文。
逻辑 标准这麽清楚，有很难理解吗? ╰(‵皿′＊)╯
三、政治执行标准解释过後
前後 有人不断发表 县市政府的[新闻]
各种歌功颂德，什麽新竹县市民 好幸福，有这样的市长真好之类的
看得大家很恶心，但是没有一个更好的办法处理
只好 增订
[新闻] 一个月只能发三篇 2022.05.12修订)
到底还要讲几次?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.232.119 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hsinchu/M.1722157701.A.B9A.html
※ 编辑: whccpl (122.116.232.119 台湾), 07/28/2024 17:10:26
1F：→ whccpl : 想要讨论政治 有八卦 政黑板 可以讨论啦 07/28 17:13
2F：→ whccpl : 新竹版没有开放那些你们想要讨论的内容 07/28 17:13
3F：推 TokyoHard : 我觉得你做的很好,只是他们要的不是那样XD 07/28 17:15
4F：→ whccpl : 不要说 有些人 不知道 竹北 竹南是新竹市还新竹县的 07/28 17:26
5F：→ whccpl : 跟这些云新竹人 讨论新竹政治 简直浪费时间 07/28 17:27
6F：推 sagem29 : 赞成 07/28 17:31
7F：推 since8675 : 貌似某人的公关合约可能还没到期吧www那些帐号无视 07/28 17:34
8F：→ since8675 : 或当笑话看就好，只是版主就比较辛苦了~ 07/28 17:34
9F：推 yokann : 那一篇文中同时包含施政讨论跟市长决策呢? 07/28 17:40
10F：→ yokann : 我还是怕被桶 XD 07/28 17:40
11F：→ whccpl : 不知道 讲几次了 熟悉的新竹版板友们应该有看过吧 07/28 17:41
12F：→ whccpl : 怕被桶 可以发信问板主阿 07/28 17:42
13F：→ whccpl : 不过 不是问我了 问新板主 07/28 17:42
14F：→ whccpl : 施政讨论跟市长决策 我觉得应该就可以贴啦 07/28 17:42
15F：→ whccpl : 但不要提到政党啦 07/28 17:43
16F：→ louis0123 : 无论是市政县政 都有政 本来就是政治 硬是要分 最 07/28 17:44
17F：→ louis0123 : 後都是争议的开始 徒劳而已 政策是人制定 是人执行 07/28 17:44
18F：→ louis0123 : 讨论到人才是理所当然 否则变成歌功颂德是讨论市 07/28 17:44
19F：→ louis0123 : 政 检讨官员就是政治文 明眼人一看本质都一样 挺好 07/28 17:44
20F：→ louis0123 : 笑的 也难怪那个政治文公告被嘘爆成那样 不意外 07/28 17:44
21F：→ whccpl : 随便你怎麽想啦 就是这样分的啦 07/28 17:48
22F：→ whccpl : 硬要把人 扯进来 结果可想而知 07/28 17:50
23F：推 iamm : 版规不是一个人或几个人说了算，不合宜就应修正 07/28 17:51
24F：推 iamm : 前篇举的交通事故就是一个例子，只因为出现政治人物 07/28 17:54
25F：→ iamm : 名称，就将原本对市民有重要意义的新闻删除 07/28 17:55
26F：→ iamm : 已经是舍本逐末了 07/28 17:55
27F：嘘 louis0123 : 不是我怎麽想 而是大家自己会看 不是双手一摊就是 07/28 17:55
28F：→ louis0123 : 这样分 让有心人藉此包庇 顾此失彼的规定 还不如不 07/28 17:55
29F：→ louis0123 : 要 07/28 17:55
30F：→ smartbit : 说真的，这个规矩也是有漏洞 07/28 17:56
31F：→ smartbit : 如果是高鸿安离职，棒球场怎麽办？ 07/28 17:56
32F：→ whccpl : 板规在拟草案的时候 也没人有意见阿 07/28 17:56
33F：→ smartbit : 这样的标题按照这个规则，你不能禁止 07/28 17:56
34F：→ smartbit : 只要是有心者用这个方法，政治文一样过去 07/28 17:57
35F：→ whccpl : 棒球场的讨论 看市政府阿 後续还是会有人接手处理 07/28 17:57
36F：→ iamm : 我也觉得代理市长来代理市政不可以讨论是很荒谬的 07/28 17:57
37F：→ smartbit : 我反而觉得，像是市长离职这种事情，不能讨论是很奇 07/28 17:57
38F：→ smartbit : 怪的 07/28 17:57
39F：→ iamm : 尤其是根本还没讨论，只是贴新闻提供讯息而已 07/28 17:58
40F：→ louis0123 : 现在有意见不能改？ 立法院都可以修法了 板规是圣 07/28 17:58
41F：→ louis0123 : 经不能动？ 07/28 17:58
42F：→ smartbit : 这个不是政治文章，是真正跟新竹市民有关 07/28 17:58
43F：→ smartbit : 我认为应该是由版主判定重大政治事件，应该开单一 07/28 17:58
44F：→ smartbit : 文章讨论 07/28 17:58
45F：→ whccpl : 有意见就是提出来讨论 新板主也是说在讨论新板规 07/28 17:59
46F：推 since8675 : 明眼人一看也知道...那几个帐号就是来乱的，你看不 07/28 17:59
47F：→ since8675 : 出来？ 07/28 17:59
48F：→ whccpl : 新版规出炉之前 就是沿用现行 标准处理阿 07/28 17:59
49F：推 sagem29 : 代理市长代理市政，这也不是我们可以经由讨论改变 07/28 18:00
50F：→ sagem29 : 的。这类政治文只是在吵架而已，还不如去政黑吵。 07/28 18:00
51F：→ whccpl : 来乱的帐号 你知道他来乱 但是没有证据啦 07/28 18:00
52F：→ smartbit : 如果因为我们不能改变就不能讨论，那很多政策难道 07/28 18:00
53F：→ smartbit : 我们讨论之後就会改变吗？ 07/28 18:00
54F：→ whccpl : 对阿 所以 人 没什麽好讨论的 07/28 18:00
55F：→ smartbit : 为什麽要在新竹班讨论市长，就是因为我们身为新竹人 07/28 18:01
56F：→ smartbit : 最了解这个地方跟政治人物 07/28 18:01
57F：→ smartbit : 你说八卦正黑板，那些有时候看看文章真的蛮离谱的 07/28 18:01
58F：→ whccpl : 你要这样解释 也是可以啦 但是就没完没了 07/28 18:01
59F：→ smartbit : 把所有的政治文章政治人物行为都禁止，我认为是不适 07/28 18:01
60F：→ smartbit : 宜的 07/28 18:01
61F：→ whccpl : 最後就是 没办法管啦 07/28 18:02
62F：→ smartbit : 重点是不会变成乱版，人身攻击或谩骂，那才是重点 07/28 18:02
63F：→ smartbit : 只要你把一个政治事件在一篇文章讨论 07/28 18:02
64F：→ whccpl : 不然回到源头 所有政治文 都不开放讨论 07/28 18:02
65F：→ smartbit : 就像棒球版的炸裂纹 07/28 18:02
66F：→ smartbit : 这样不是就解决了吗？ 07/28 18:02
67F：→ whccpl : 一条条推文看 不可能管的啦 07/28 18:03
68F：推 iamm : 不要提到政治就叫人滚到政黑八卦啦。这里讨论的都是 07/28 18:03
69F：→ iamm : 跟新竹人自己切身相关的地方事务 07/28 18:03
70F：→ whccpl : 如果你有报复 觉得可行 请在徵选板助的时候 报名 07/28 18:04
71F：→ smartbit : 板主去想想，文章里面的推文本来是规范里面的 07/28 18:04
72F：→ smartbit : 又来了，每次有意见就叫人出来选 07/28 18:04
73F：→ iamm : 我要报复什麽啦 07/28 18:04
74F：→ smartbit : 所以你下次对总统批评，就要出来选吗？ 07/28 18:04
75F：→ whccpl : 不要只会出张嘴 觉得很方便 很容易 很好实施 07/28 18:05
76F：→ whccpl : 你行 你来管 07/28 18:05
77F：→ smartbit : 很情绪化的字眼，对你蛮失望的 07/28 18:05
78F：→ smartbit : 原先以为管过版的EQ会比较好 07/28 18:05
79F：推 louis0123 : 要是执政党换人 可能又变得可以讨论了 是以为大家 07/28 18:05
80F：→ louis0123 : 忘了林智坚时代的新竹版是什麽样子的吗 07/28 18:05
81F：→ whccpl : 你来管 并且实施 我就同意你的想法 07/28 18:05
82F：→ iamm : 原来从前版主就是这种风格，代代相传 07/28 18:05
83F：推 smartbit : 唉。． 07/28 18:06
84F：→ smartbit : 很好，下次我会建议你选总统喔 07/28 18:06
85F：→ whccpl : iamm 你的方法最棒 最厉害 你来当板主 来管理 07/28 18:07
86F：嘘 barry2324tw : 出来坦伤害吗 07/28 18:07
87F：→ whccpl : 开放机会 给人当板主 没人要来 好不容易来了 07/28 18:07
88F：→ whccpl : 又出来说风凉话 07/28 18:08
89F：→ whccpl : 我管板的时候 有些话是不能讲的啦 07/28 18:09
90F：→ whccpl : 现在我卸任了 就不用拘束了 07/28 18:10
91F：嘘 louis0123 : 放大绝啦 讨论本版政策 最後也是呛”人”出来啦 看 07/28 18:10
92F：→ louis0123 : 了实际操作後 版规真的是不合理 「就事论事 不能 07/28 18:10
93F：→ louis0123 : 扯到人」嗯 难 07/28 18:10
94F：推 yeng1217 : 因为栅栏要入侵啊 这样他们怎麽反攻 笑死 07/28 18:11
95F：→ whccpl : 你个人觉得不合理就不合理阿 我表示尊重 07/28 18:13
96F：→ whccpl : 既然要开放政治文 就是有条件 07/28 18:13
97F：→ whccpl : 如果人的因素 要加进来 乾脆不要开放算了 07/28 18:14
98F：嘘 louis0123 : 重点就是那个条件啊 不然大家怎麽会狂嘘 07/28 18:14
99F：→ yeng1217 : 狂嘘是重复嘘的那些帐号吗 的确挺辛苦 07/28 18:15
100F：→ whccpl : 嘘就嘘啦 一个按键2而已 07/28 18:15
101F：→ louis0123 : 如果连造神吹捧的文都禁 再说吧 07/28 18:16
102F：→ whccpl : 要开放政治文 就是要有条件啦 07/28 18:16
103F：→ whccpl : 没有条件的开放 只会变得更乱而已 07/28 18:16
104F：→ whccpl : 你怎麽定义 吹捧造神? 板主 主观认定吗? 07/28 18:17
105F：推 m3388 : 黑单後比较麻烦就是 只剩同样id一直讲话 有时很困扰 07/28 18:17
106F：推 sagem29 : 不然就投票决定吧！不然每次讨论，哪次不是一直吵 07/28 18:17
107F：→ whccpl : 板主 主观认定 不就更板皇了吗? 07/28 18:18
108F：→ louis0123 : 一样啊 你是怎麽认定闹版？怎麽认定政治文的？ 07/28 18:18
109F：→ sagem29 : 每次出事，一堆云新竹人就入侵，也挺烦的 07/28 18:18
110F：→ alpha30339 : 看完这个解释，我只觉得打从一开始就不应该修这个 07/28 18:19
111F：→ alpha30339 : 规定。议员撞死民众、现任市长因案停职，你要说这 07/28 18:19
112F：→ alpha30339 : 些都单纯只是「个人行为」吗？这些行为可是直接造 07/28 18:19
113F：→ alpha30339 : 成民众性命丧失和导致政治主掌人换人，都是直接影 07/28 18:19
114F：→ alpha30339 : 响新竹市民生活变化的事情，哪里不算是公众事务？ 07/28 18:19
115F：→ alpha30339 : 其实议员撞死人那次就已经很大争议了，如果新竹县 07/28 18:19
116F：→ alpha30339 : 市的车祸案件可以拿来发文，我实在看不出议员撞死 07/28 18:19
117F：→ alpha30339 : 民众为什麽可以当作政治人物个人行为？这种版皇条 07/28 18:19
118F：→ alpha30339 : 款根本应该删除。要在容忍有人乱板和限制讨论之间 07/28 18:19
119F：→ alpha30339 : 做选择，我宁可选前者 07/28 18:19
120F：推 yeng1217 : 放马後炮时都长篇大论 07/28 18:21
121F：→ whccpl : 政治文订定 不就写在板规 公告里面吗? 07/28 18:22
122F：嘘 louis0123 : 造神吹捧的时候就不算政治文啦 我可没看过被砍 07/28 18:24
123F：→ louis0123 : 「有这种市长好幸福」 是在讲人还是讲事？ 07/28 18:26
124F：推 yeng1217 : 来了 来了 07/28 18:26
125F：→ whccpl : 所以不是定义了 一个月新闻三篇吗? 07/28 18:27
126F：嘘 louis0123 : 所以跟事情还是人无关 是跟数量有关罗 07/28 18:29
127F：→ whccpl : 用数量去抑制这类文章 07/28 18:31
128F：→ whccpl : 你怎麽定义 是吹捧还是造神? 无法明确定义 就用数量 07/28 18:32
129F：→ whccpl : 用数量是最客观的 07/28 18:32
130F：嘘 sikadear : 你觉得很清楚，结果他们连代理市长都觉得新竹无关 07/28 18:33
131F：→ sikadear : ，这样叫清楚？ 07/28 18:33
132F：→ yeng1217 : 讲有用就不会这样重复嘘两天罗 无法入侵很不方便 07/28 18:33
133F：→ sikadear : 他们管版管到逻辑都打结无法解释了 清楚在哪 07/28 18:34
134F：→ whccpl : 代理市长个人联络资讯 跟新竹施政有关系? 07/28 18:34
135F：嘘 huangwm : 没有犯意 07/28 18:34
136F：→ whccpl : 要这样解释 也行喔 下限这麽低 07/28 18:34
137F：→ ntcrd : 既然是「前版主」 只需解释相关版规的历史即可 07/28 18:34
138F：→ ntcrd : 不用再多做解释 不然有马前总统评现政府的即视感 07/28 18:34
139F：→ ntcrd : 现在版主会有自己的版规 07/28 18:34
140F：→ ntcrd : 既然卸任了就好好休息吧 07/28 18:35
141F：嘘 louis0123 : 笑死 批评跟吹捧只是用字不同而已吧 看来只有官员 07/28 18:36
142F：→ louis0123 : 爽与不爽的差别 唉 算了 想loop就自便吧 还以为会 07/28 18:36
143F：→ louis0123 : 有什麽高见呢 07/28 18:36
144F：推 sagem29 : 如果中央派人接管，那代理市长也可能不会是新竹人。 07/28 18:36
145F：嘘 huangwm : 果然，马上就示范一个小草式客观判断 07/28 18:37
146F：→ whccpl : 是高是低 他人自有论断 07/28 18:37
147F：→ whccpl : 又来了 泛政治类言语又出现了 07/28 18:37
148F：→ sikadear : 好好笑 结果有人只贴代理联络资料 就不删了 07/28 18:38
149F：→ whccpl : 中央人事命令 地方政府根本管不到 也没什麽好讨论的 07/28 18:38
150F：→ yeng1217 : 重复loop嘘的在那边ww 07/28 18:39
151F：→ whccpl : 人的议题 不便讨论啦 07/28 18:39
152F：→ sikadear : 所以我问你只要回答照你的自以为严密的定义和代理 07/28 18:39
153F：→ sikadear : 市长有关的要不要删就好了 07/28 18:39
154F：→ alpha30339 : ？？？代理市长联络资讯那篇还留着啊，所依现版主 07/28 18:39
155F：→ alpha30339 : 标准确实是跟施政有关吧？前版主这样讲，岂不是变 07/28 18:39
156F：→ alpha30339 : 相证明这条文的解释真的人言言殊吗？ 07/28 18:39
157F：→ whccpl : 要讨论 去八卦板或是政黑板啦 07/28 18:40
158F：→ sikadear : 之前有新闻 删了 结果把某个名字码掉 就没删 双标 07/28 18:41
159F：→ sikadear : 嘛 07/28 18:41
160F：→ whccpl : 我怎麽知道 现任板主要不要删 07/28 18:41
161F：→ whccpl : 我的标准就是摆在哪里 随便你怎麽解释 07/28 18:42
162F：→ sikadear : 你以为之前没炸锅就表示规定完美无缺喔？ 这不是我 07/28 18:42
163F：→ sikadear : 们鸡蛋挑骨头耶 是现在管理者自己都解释不了了 07/28 18:42
164F：→ whccpl : 可笑 07/28 18:42
165F：→ sikadear : 好好笑 原来你讲逻辑标准清楚结果你也不知道，看现 07/28 18:43
166F：→ sikadear : 任版主怎麽解释？天啊 07/28 18:43
167F：→ yeng1217 : 开放大怒灌立刻平息啦 嘻嘻 看哪种方式乱而已 07/28 18:44
168F：→ whccpl : 政黑朋友 你们要闹回政黑闹 不要在地方版兴风作浪 07/28 18:44
169F：→ whccpl : 不要到处恶心人 07/28 18:45
170F：嘘 sikadear : 你以为把人打成政黑或八卦就能遮掩管理逻辑混乱的 07/28 18:46
171F：→ sikadear : 事实喔？ 07/28 18:46
172F：嘘 huangwm : 笑烂，回去看看原始文章的最後2段 07/28 18:46
173F：→ chemtcwu : 说那麽多，不都是小草 07/28 18:46
174F：→ huangwm : 马上又示范叫人滚去 八卦 政黑 07/28 18:47
175F：→ huangwm : 其实，政黑栅栏来的，小草居多 07/28 18:48
176F：→ sikadear : 我就新竹人 看新竹版这麽久了 之前睁一只眼闭一只 07/28 18:48
177F：→ sikadear : 眼就算了，这次搞到炸掉被嘘到快XX 以为一竿子打成 07/28 18:48
178F：→ sikadear : 政黑八卦来乱就过去了喔 07/28 18:48
179F：推 yeng1217 : 洗不了文总是要有地方宣泄 07/28 18:49
180F：→ sikadear : 到底是你们版主戴上政治眼镜看人还是其他人？ 07/28 18:49
181F：推 iamm : 不用在这里闭门造车，去参考看看其他地方版怎麽管的 07/28 18:50
182F：→ iamm : 这些问题不是只有新竹才有 07/28 18:51
183F：→ iamm : 但新竹管的结果特别奇葩 07/28 18:52
184F：嘘 huangwm : 在立法院，反质询定义说不出来，在北韩版，政治文定 07/28 18:54
185F：→ huangwm : 义不清楚，系出同门 07/28 18:54
186F：→ whccpl : 还是你们要回赖群Call人来? 07/28 18:56
187F：→ whccpl : 笑死 扯到立法院... 07/28 18:56
188F：→ whccpl : 乾我地方板屁事 07/28 18:57
189F：→ whccpl : 你扯铃比赛冠军喔? 07/28 18:58
190F：嘘 huangwm : 叭噗 比较搞笑喔 07/28 18:59
191F：嘘 huangwm : 真的就跟立法院一样好笑啊 07/28 19:02
193F：推 LVCMAN : 一堆云新竹突然来关心这乡下真是难为它们 07/28 19:14
194F：→ a1106abc : 议员撞死人是个人行为如果撞死的是外县市的我觉得 07/28 19:24
195F：→ a1106abc : 还说的过去～但他是撞死新竹人耶这样还不算新竹公 07/28 19:24
196F：→ a1106abc : 共事务也太扯 07/28 19:24
197F：嘘 huangwm : 会用乡下来讲自己住的地方，大概也就只有柯柯信徒了 07/28 19:27
198F：嘘 huangwm : 随便，反正北韩版就要有北韩版的样子 07/28 19:29
199F：推 greg7575 : 这个发文的版主任内更多烂事 07/28 20:01
200F：→ greg7575 : 就没看到栅栏里的跑来乱 07/28 20:01
201F：→ greg7575 : 智坚在那边闹学位的时候，新竹版可没乱 07/28 20:02
202F：→ greg7575 : 现在见猎心喜整群跑来乞丐赶庙公啦。 07/28 20:02
203F：→ greg7575 : 不要说双标不双标，行为这麽恶心还敢来骂喔 07/28 20:03
204F：→ Ornette : 已经不是版主就闭嘴啦，笑死 07/28 20:11
205F：推 don323 : 连前版主都被刻意猛嘘了。帮QQ 07/28 20:19
206F：→ smartbit : 我在新竹已经超过50年了，算不算新竹人呢？ 07/28 20:25
207F：→ smartbit : 最大的争议是，这个规矩只考虑到管理的方便 07/28 20:26
208F：→ smartbit : 并没有考虑到该有的言论自由与讨论空间 07/28 20:26
209F：→ smartbit : 已经有好几个例子表示，完全的禁止是不合适的 07/28 20:27
210F：→ smartbit : 不要把每个有不同意见的人都当作有政治目的 07/28 20:28
211F：→ sikadear : 最好笑的是这样也没比较好管 每一任版主都不知道标 07/28 20:29
212F：→ sikadear : 准了 前版主还直接说我不知道要看现任，那这篇讲一 07/28 20:30
213F：→ sikadear : 堆还上颜色不就心酸的 07/28 20:30
214F：嘘 yytseng : 滚啦，卸职後你废话跟我一样平等 07/28 20:58
215F：推 SPZ : 就是都不发声袖手旁观，新竹才沦落到现在这样 07/28 21:03
216F：→ yuee : 新竹有关的都可以讨论,漫骂、闹版、引战的就水桶,有 07/28 21:15
217F：→ yuee : 很难吗? 新竹版不能讨论新竹市长和代理市长,太奇怪 07/28 21:16
218F：→ yuee : 如果今天某立委是新竹人,他在立院打架或贪污,这就不 07/28 21:19
219F：→ yuee : 关新竹版的事。 07/28 21:20
220F：→ yuee : 他是立委属於全国事务,属於八卦或政黑 07/28 21:21
221F：嘘 corona330ml : 当过版主回文也是这种水准 07/28 21:27
222F：嘘 invlaw : 大声说「我挺安安」比较让人瞧得起 真的 07/28 21:41
223F：嘘 Blazeleo819 : 市长被褫夺公权原来无关市政喔 07/28 21:47
224F：→ yuujang : 他们只是想乱 一贯的作风 07/28 22:01
225F：推 seanlin10421: 给支持 要战请去八卦政黑战 07/28 22:45
226F：嘘 hushiang : 要人照你的标准做，有问你有没有意见要不要出来选， 07/28 23:24
227F：→ hushiang : 这时候又说我干嘛选 07/28 23:24
228F：→ hushiang : 都你的话你说就好，合你意的时候不说话，不合你意就 07/28 23:25
229F：→ hushiang : 意见一堆，这种人学校时期看多了 07/28 23:25
230F：嘘 hushiang : 不爽你可以学锡安山自己家里围起来说不受政府管辖， 07/28 23:27
231F：→ hushiang : 不缴税以及不用货币跟人家交易 07/28 23:27
232F：→ hushiang : 喇叭一大堆，看了就倒弹 07/28 23:27
233F：嘘 hushiang : 反正现在就是哪一方的声量多，就可以不管是非对错 07/28 23:30
234F：→ hushiang : 跳起来群起攻之，再把栅栏打开放其他栏的猪进来，下 07/28 23:30
235F：→ hushiang : 作 07/28 23:30
236F：推 LVCMAN : 你好像在说你自己，真的好激动喔 07/28 23:44
237F：推 m3388 : 没有拉 人家专心工作而已 07/28 23:45
238F：推 LVCMAN : 可怜了，那麽晚还在上班ㄏㄏ 07/28 23:48
239F：推 BellCranell : 这麽晚有加班费吗 那摸认真卖命洗 07/29 00:38
240F：推 snownow : 觉得若要避免像上次跟这次的争议，得先把政治跟社会 07/29 00:51
241F：→ snownow : 新闻分开看待，其实上次车祸跟这次高判刑应该都算 07/29 00:51
242F：→ snownow : 社会新闻，我自己是觉得社会新闻可PO、政治新闻不要 07/29 00:51
243F：→ snownow : 但高的判刑高机率会歪到政治口水部分，确实难为 07/29 00:52
244F：→ JeNeToiLe : 议员车祸的新闻 重点是车祸问题 不是议员的身分 07/29 02:13
245F：→ JeNeToiLe : 车祸地点在新竹也没问题啊 07/29 02:14
246F：→ JeNeToiLe : 如果当事人是普通人 反而能PO 真的很矛盾 07/29 02:15
247F：→ JeNeToiLe : 这不是政治新闻 是地点发生在新竹的社会新闻 07/29 02:16
249F：嘘 dostey : 市长本身就是新竹政策/执政/事务皆相关 怎不能讨论 07/29 06:00
250F：推 master32 : 其实我也觉得板规很清楚,但是如果这不是大多数板友 07/29 09:15
251F：→ master32 : 想要的,那是不是可以讨论修改板规的可能性呢? 07/29 09:16
252F：嘘 ktpp : 新竹版双标也跟你有关，逃不掉的 07/29 10:13
253F：推 logoaj : 某数字你才双标好吗 07/30 10:15
254F：嘘 abby2007 : 来喔 反正版主是对的 反对你的都不是新竹人 07/30 14:19
255F：嘘 straggler7 : 林智坚论文被判定抄袭时他已经不是市长了 07/30 20:51
256F：→ straggler7 : 高虹安是在市长任内被判贪污 07/30 20:53
257F：推 straggler7 : 桃园版当时是可以自由讨论林智坚参选人的论文案 07/30 20:56
258F：推 straggler7 : 有错请指正 没错请自删 谢谢 07/30 21:00