作者cralph (Inuyasha)
看板Hsinchu
标题Re: [问题] 高铁为啥要盖在竹北而不是市区呢?
时间Fri Dec 21 12:09:48 2007
针对鸟曹所提问的站址选择,简单提供一点个人知道的资讯。
当年在规划高铁的时候,每个站都规划了三个站址来考量
(相关文件网路上可以找到)。
以新竹站来说,当时是从两条路线三个站址中来挑选,分别为:
1.进入新竹市区,与台铁新竹站共站。
2.走新竹市东侧(即现有路线),在竹北六家设站。
3.走新竹市东侧(即现有路线),在台铁竹中站东侧设站。
以集客能力来说,第一案是最佳的,但因为穿越新竹市区的关系,
会需要大举拆迁民房,土地徵收成本会非常惊人,加上会穿越
中港溪红树林的生态敏感区,因此很早就被排除。倘若当年选择
此案,那鸟曹只要一拉开窗帘就可以看到高铁喷来喷去,坐在E侧
位置的乡民也可以赏鸟,或许还能看到刚起床的鸟曹出来晒太阳。 (  ̄ c ̄)y▂ξ
既然当年规划路线的大叔们没有考虑到当时还在地上爬来爬去的
小雏鸟(误很大),所以就从东侧路线的两个站址来挑。头前溪
南侧的竹中正好位於科学园区与工研院中兴院区的中间,纯就距
离上来看是最能造福这两地的工程师与其闪光眷属,但这边的腹
地也很小,长远来说交通可能无法负荷,因此最後选择了土地又
大又便宜的六家。
高铁的BOT合约是包含土地开发的特许权在内,就炒地皮的角度,
当然不会选择腹地狭小的竹中,不然若纯就交通接驳而论,这里
也可以搭配台68与台铁内湾线。
至於鸟曹原po当中提到的台东站,那又是另外一个故事。
原有的花东线在台东这一端是向东弯进台东市区,较晚兴建的南回线
就决定走直线在卑南跟花东线相接。一来不用绕经台东旧市区的海滨,
二来可以在卑南设置完整的调车场与机务段(台东旧站空间太小),
卑南也随南回线的通车而改名台东新站。(另一个极相似的案例是
宜兰线苏澳站与苏澳新站)
因为台东新站距离市区颇远,加上旧站与新站间的马兰站还有货运功能
(台东地区的汽柴油在南回线通车後是以铁路从高雄运到马兰),因此
台铁仍然以旧站作为花东线的到发站。後来沿线盖了某间大饭店,业主
对於旁边就有铁路很有意见,於是便与新站周边的地主们合作,施压
台铁把台东新旧站间的花东线废掉,加上中油的油不给台铁送与台铁
自己的懒惰(节省养护费用),於是就把台东旧站给废了,反正台东
的运具选择少,出远门要搭火车就算车站很远也还是得搭。ˋ(′~‵")ˊ
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.26.95
1F:推 laevum:专业 12/21 12:15
2F:推 ac27641101:推专业用心 12/21 13:16
3F:推 vegafish:推交通文。 12/21 16:34
4F:推 shinnybird:兵长真是不鸣则已,一鸣惊鸟也~囧" 专业文又一发!! 12/21 20:08
5F:→ shinnybird:太猛了!! 兵长真的是鸟曹小队运输情报精英搜查兵是也!! 12/21 20:08
6F:推 quaintness:桃园以北不是都地下化吗?!挖到新竹成本太大??很难?? 12/22 05:52
7F:→ cralph:台北市区的地下化是跟台铁一起做 桃园前後的地下段是考虑 12/22 22:29
8F:→ cralph:地形跟航高 青埔那边的土地成本在当年可低了 12/22 22:30