作者godofsex (性爱战神)
看板HsinTien
标题[新闻] 网揪碧潭吊桥「桥名柱年分错误」新北市
时间Tue Apr 30 20:58:54 2024
网揪碧潭吊桥「桥名柱年分错误」 新北市1原因不更正:保存原貌
2024-04-27 17:46 中央社/ 新北27日电
https://i.imgur.com/sHoylPn.jpeg
知名的新北市新店碧潭吊桥,桥名柱曾敲除原「昭和十二年」字样,误写为民国二十五年
;市府今天表示,因碧潭吊桥为市定古蹟,依法古蹟应保存原有形貌及工法,所以不会更
正。图为碧潭吊桥。联合报系资料照。记者李成荫/摄影
知名的新北市新店碧潭吊桥,桥名柱曾敲除原「昭和十二年」字样,误写为民国二十五年
;市府今天表示,因碧潭吊桥为市定古蹟,依法古蹟应保存原有形貌及工法,所以不会更
正。
新北市新店区李姓民众告诉中央社记者,他喜欢摄影,常经过碧潭吊桥,发现桥名柱上的
「民国廿五年八月竣功」的用法怪怪的。
他将照片贴在脸书Facebook,网友回应,「竣功」应是日语用法;也有网友称,当时落成
应是使用日治时期的年号,但更换为民国年号时,发生错误。
网友称,原名「碧桥」的碧潭吊桥更是重要地标。碧潭为台湾8景12胜之一,是国内外观
光知名景点,从许多黑白老照片可以看到以往日治时期桥梁照片,应更正为正确时间,以
免错误年分闹笑话。
观光旅游局今天回应记者询问表示,依文化局委托中国科技大学的「新北市市定古蹟碧潭
吊桥修复再利用计画」,调查内容记载,吊桥桥名柱表面以马赛克磁砖装修,其上刻有「
民国廿五年八月竣功」字样,其中「民国廿五年」应非原貌,且年代也错误;原始字样应
为「昭和十二年」,即民国二十六年。
调查研究推测,1972年台湾与日本断交後,内政部制订一项新法令,桥名牌原始字样,可
能因此遭敲除而变造。
观旅局表示,交通部观光署观光统计,113年截至2月底,有高达33万人次游客。吊桥於10
2年8月列为市定古蹟,依法「古蹟应保存原有形貌及工法」。
官员表示,吊桥主管机关是文化局,管理机关是观旅局,现况桥名柱属於古蹟的一部分,
即使年分错误,也应维持目前形貌保存,无法修缮更正。
https://udn.com/news/story/7323/7927674
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.91.13 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HsinTien/M.1714481936.A.5F1.html
1F:嘘 fcugeo : 那写错谁要赔古蹟毁损的钱 04/30 22:19
2F:推 NaTaO3 : 故意的? 04/30 23:20
3F:推 minutepop : 这就是历史的一部分呀。 05/01 08:57
4F:→ likeilike : 维持原貌优先 旁边可以立看板注解 05/01 11:08
5F:→ ctrlbreak : 扫码看注解不会 05/01 11:52
6F:嘘 w1 : 将错就错罗 05/01 12:32
7F:推 Demia : 可以把错误及不更正的立牌说明,这也算历史一部分 05/01 14:33
8F:推 tomer : 就摆明发懒不想处理呗~ 05/01 18:48
9F:→ choux : 以讹传讹 05/01 22:49
10F:嘘 nolander : 可悲中华国民党国造假历史 05/02 10:06
11F:推 Tass : 先造假然後将错就错 有够华国 丧事喜办 05/03 16:26
12F:推 C6H8O7 : 年份都写错也太好笑 05/03 16:35