作者martica (听风的声音)
看板HsinTien
标题[问题] 那篇公告警告为什麽禁推文?
时间Sat Sep 21 18:46:31 2013
我是最新公告(
#1IFHWj45)那篇讨论文的原po，
文章｢反核柑仔店｣议题，意外引发板友激烈对话讨论。
後来醒来後，看到讨论实在偏离原本立意，就删除了。
(毕竟一开始是希望新店有类似的反核柑仔店、咖啡店，可以支持)
看到natasha板友的发言被警告，有点难过。
我想她并没有所谓攻击他人的犯意。
反而是一开始推文回他的板友，用词比较激烈。
姑且不论个人的观点，我想问的是，
我查过本板过去纪录，就算警告、水桶等公告都没有禁推文，
这次的决定结案做法，直接禁推文，是否适当？板主的考量是什麽？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.129.120
※ 编辑: martica 来自: 61.57.129.120 (09/21 18:51)
1F：→ josephwnwn :可以私信问版主吧 09/21 18:54
2F：推 natasha5460 :可受公评之事，且攸关日後板务走向，发文有何不可呢 09/21 18:56
3F：→ natasha5460 :？ 09/21 18:56
4F：推 natasha5460 :讨论出来的结果也可纳入板规参考，不是吗？请注焦在 09/21 18:58
5F：→ natasha5460 :警告或水桶公告是否可以推文这块即可。 09/21 18:58
6F：→ josephwnwn :只可惜你们一发文就吵架阿 09/21 19:03
7F：嘘 anachronism :是不会私信噢 09/21 19:05
本板过去公告判决都未禁推文，这次基於何种道理禁推文？
以後也要同等办理吗？是个案还是通案？ 既然可受公评，用私信并不妥。
8F：推 bloodyway :我觉得推文发表意见和私信效果不尽相同耶 09/21 19:09
9F：推 natasha5460 :小a大，安一个。。。科科。。。你也中秋见红，鸿运 09/21 19:19
10F：→ natasha5460 :当头。。。 09/21 19:19
11F：→ natasha5460 :小j大，是拌嘴，不是吵架XD。。。 09/21 19:20
12F：嘘 ryuter :开始批斗了吗? 09/21 19:21
希望嘘的人以後不要有机会被警告、水桶，
因为以後将没空间让别人为你们发声。
13F：推 natasha5460 :不至於是批斗啦，也没所谓护航，就针对到底禁不禁公 09/21 19:24
14F：→ natasha5460 :告推文讨论就好了咩。。。对不对呀@-@ 09/21 19:24
15F：→ martica :...你是事主，这篇推文不是很洽当 09/21 19:25
※ 编辑: martica 来自: 61.57.129.120 (09/21 19:26)
16F：推 natasha5460 :卡卡，我们就注焦在公告文下禁不禁推文的疑问就好了 09/21 19:27
17F：→ natasha5460 :。。。 09/21 19:27
18F：推 natasha5460 :尊重原波，我不推文了，我怕拖累到你。。。 09/21 19:29
19F：推 bloodyway :我只是想茶余饭後讨论一下看法 语气和缓聊聊天而已 09/21 19:30
20F：→ bloodyway :你却大喊这是批斗 不要这麽敏感嘛QQ 09/21 19:30
21F：→ bloodyway :这究竟棋盘绿豆糕还是稿纸呢?不要起争议啊:P 09/21 19:30
22F：嘘 wade860708 :怎麽永远在吵的都是那几个 很烦耶 天天吵不累喔 09/21 19:54
23F：→ willkill :"板友及相关板友请勿再将私人争议於板上发文或推文" 09/21 20:00
24F：→ willkill :公告内的判决过程内容理由还算写得很清楚吧? 09/21 20:00
25F：→ willkill :公告文禁推 也不是非常奇怪的行为(请参考各大板 09/21 20:01
26F：→ willkill :说实在近日连串对板务的纷争不考虑直接去组务回够本? 09/21 20:02
27F：推 logen :新版主上任 就整个板都搞到!!!!!!!!!! 09/21 20:02
28F：→ logen :前面讨论板规的文 也没人吵架就要!!!!! 09/21 20:03
29F：→ logen :到底温馨是真的温馨 还是不准讲话 言论管制? 09/21 20:04
30F：→ willkill :对禁推和判决有疑虑的当事主跑组务是很正常的事情吧? 09/21 20:05
31F：推 MagicJohnson:有点烦耶~ 私信完得不到满意答覆再来好吗? 一下就po 09/21 20:10
32F：→ MagicJohnson:出来占版面吵版务 当你个版喔... 09/21 20:10
33F：推 MagicJohnson:这样跟被lo前版主删文後不满就直接上来吵有什麽不同. 09/21 20:16
34F：→ MagicJohnson:.. 09/21 20:16
35F：→ willkill :容我补充 过去在警告水桶此二以外的公告 是有!过的 09/21 20:19
36F：→ willkill :目前板上也还有讨论串 有兴趣可自行 /锁文 09/21 20:20
37F：推 logen :比较奇怪的是 过去充分的言论自由让现任板主自由发言 09/21 20:26
38F：→ logen :结果自己上任後就不准人家发言了 言论自由反而没了 09/21 20:27
我只是提出一个疑问，请大家不用这麽紧张或敌意，
我相信，就龙大的行文和政见，可以看出他并非是一个想要独裁的板主，
所以对这样公告禁文的裁量，我才会好奇，是不是刚上任有些处理还没摸准？
或是有其他考量？未来是否为通案？
这毕竟跟大家权益还是有关，还是请板主抽空回应。谢谢。
※ 编辑: martica 来自: 61.57.129.120 (09/21 20:43)
39F：→ willkill :martica板友一直以来都很热心且关心公共议题 09/21 20:48
40F：→ willkill :但目前只要一对板主板务有任何疑虑全回到板上的作法 09/21 20:49
41F：→ willkill :真的这样好吗? 由此文来看对该文判决似乎没有异议? 09/21 20:51
42F：→ willkill :而是针对公告锁文所提的疑问 但如果该判决没问题 09/21 20:51
43F：→ willkill :公告文锁文的问题何在? 09/21 20:52
谢谢你的意见，我会再思考这件事。
回应後面提到，｢判决没有异议，那公告锁文也没关系｣；
所以我才会问，这是个案，还是以後这类公告都一概锁文？
特别是，一开始即锁文，的确是看不出来有任何异议啊。
你可以看到我这篇第二段提到，就是异议的部分。
这些声音不代表等於不满判决，而是判决之外的讨论空间？
ex: A先用挑衅的语气针对B, 而且A先检举B, 最後裁定是B警告。
怎麽看都有点怪，这也给板主一个机会跟大家说明裁量依据，不是吗？
※ 编辑: martica 来自: 61.57.129.120 (09/21 21:00)
44F：推 logen : 依你说的/锁文 就看到有人建议不要锁文 让大家尽情 09/21 20:54
45F：→ willkill :不同板主不同风格 每个人有不同意见全都回看板? 09/21 20:54
46F：→ logen : 发表的建议 锁文真的是合适处理办法吗?#1HjW6VYI 09/21 20:55
47F：→ willkill :楼上你那范例可不是公告文 要用也该用你自己那篇 09/21 20:57
48F：→ logen : 这个嘛w板友应该也待一阵子了 过去本板一向如此 09/21 20:57
49F：→ willkill :那麽我发我的想法理由在推文也清楚表示了 09/21 21:00
50F：推 dragonpin : 嗯，请板友们冷静，不要在推文彼此针对。 09/21 21:01
51F：→ willkill :建议之後对方想如何就不是我能管的 09/21 21:01
52F：→ dragonpin : 等我几分钟，我会在下面回文说明。 09/21 21:01
谢谢，辛苦了
53F：→ dragonpin : 请大家冷静一下，谢谢。不然待会又有检举文了... 09/21 21:03
54F：嘘 logojuju55 :好烦 可以不要一直吵吗 09/21 21:17
※ 编辑: martica 来自: 61.57.129.120 (09/21 21:29)
55F：→ dragonpin : 请板友们在推文中能加以克制。「批斗」「护航」 09/21 21:39
56F：→ dragonpin : 或是酸文等，都请节制，谢谢大家。 09/21 21:40
57F：→ dragonpin : 这样才能比较理性的讨论问题，不流於互相针对。 09/21 21:40
58F：嘘 ambba :一直吵真的是... 09/21 22:23
59F：→ ambba :推「私信完得不到满意答覆再来好吗」 09/21 22:23
60F：嘘 carterchen :到底闹够了没 09/21 22:57
61F：嘘 carterchen :从选板主时你闹出的争议 选完又不断发争议文 09/21 23:00
因人而废言。
如果你今天说我这篇文章，哪个论点有问题，你提出来，大家讨论。
如果论点合理，我愿意像willkill提出的那样，表示虚心接受。
你今天觉得是争议，只是因为我提出，请问我提的哪个有问题？
如果没有提，以後是不是可能就每个公告都锁文处理？
对只在别人文章後面嘘文，却提不出论点的人，真是还满多的。
还有，不是我闹出的争议，而是有心人的测试。
我用退选证明我的清白，也让某些有心人闭嘴，
不过就你持续嘘文和继续抓小辫子看来，效用不大。
62F：→ ghostfg123 :真的是吵死了，哪来这麽多意见啊？ 09/21 23:01
63F：嘘 ru899 :快被你烦死了 X的 09/21 23:10
64F：→ ru899 :不要一直偷渡政治东西 09/21 23:12
65F：→ ru899 :到底为什麽要在地方生活的版面一天到晚搞这些意识 09/21 23:12
你先回答我，什麽是政治？
※ 编辑: martica 来自: 61.57.129.120 (09/21 23:34)
66F：嘘 nayc :别吵了好吗... 09/21 23:31
67F：推 gulan :辛苦了 09/21 23:37
68F：嘘 anachronism :觉得你很爱吵，就是论点。懂了吗 09/21 23:40
你请看清楚，板规规定的发文频率，我想我既没有触犯这个规定，
你就无权质疑我的贴文，同时，用这个论点来叫我噤声。
假使你还以维护言论自由者的角度发声的话。
69F：嘘 MagicJohnson:就是你很爱这个不喜欢 那个不合理的 整天在版面上争 09/21 23:40
70F：→ MagicJohnson:要版主这样那样的... 到底是想怎样??? 09/21 23:41
71F：→ MagicJohnson:我没什麽兴趣回文占版面 之前touchdream一篇日胜生新 09/21 23:42
72F：→ MagicJohnson:闻你也有意见 我真搞不懂你... 09/21 23:43
73F：→ MagicJohnson:新店版到底应该要怎样你才不会有意见啊 09/21 23:44
74F：→ ru899 :大概就 不能有交易文 闲聊文 一直抗议各种地方社运吧 09/21 23:45
如果连什麽是｢政治｣都讲不出来的人，也不用跟我提再吵各种地方社运，
请自行查询我贴过的文章，都跟地方资讯有关，也跟你我新店人共同利益有关。
75F：推 logen :铁腕不是禁言 意见不同的都赶走就温馨了? 09/21 23:46
76F：→ logen :an有脸说人家吵?要不要翻前面自己文章啊 09/21 23:47
77F：推 anachronism :现任板主正在回复被logen赶走的温馨 09/21 23:51
这种推文，然後高喊大家都想要爱与和平。相信我，新店板还太远了。
78F：推 bloodyway :有意见有疑问都能提出来 发问不酸不漫骂不攻讦 不是 09/22 00:05
79F：→ bloodyway :很温馨吗:) 不喜欢就嘘 不是反而提升紧张和对立? 09/22 00:05
80F：→ bloodyway :以强烈语气骂别人爱吵的人 不也成了自己所指之人 :P 09/22 00:06
81F：→ bloodyway :笑一笑 让一让世界多美好:) 别太激动 呵呵 09/22 00:07
难得中肯的声音。
82F：推 MagicJohnson:温馨应该是建立在彼此互相包容吧!!! 09/22 00:08
83F：→ MagicJohnson:从龙大上任後也不愿让他适应一下 给点空间 09/22 00:10
84F：→ MagicJohnson:反倒是不断下指导棋... 忍到现在才爆我觉得已经够久 09/22 00:11
85F：→ MagicJohnson:了 能私底下解决的事 就不需要都搬到台面上 09/22 00:12
既然这麽爱戴龙板，请看一下上面他推文说了什麽。
另外，这篇战火发红，爱与和平的调停者，看来也是对人不对事的。
86F：嘘 anachronism :觉得你很吵，叫你私信。你可以不接受，但不要妄想被 09/22 00:33
87F：→ anachronism :压迫言论自由。况且我也没有那个权力。 09/22 00:34
你的意思是说，以後你发文，我都可以下面嘘觉得你很吵？
而且是针对公务的时候？你确定...你没有在引战？
88F：→ anachronism :觉得你很吵是我个人感受，跟板规无关。 09/22 00:35
89F：推 logen :an不敢发文的啦 他一向只能活再推文里嘘人 09/22 00:38
90F：嘘 anachronism :我的意思写的很清楚，你要怎麽延伸解释 09/22 00:44
91F：→ anachronism :是你的自由 09/22 00:45
承认吧。新店板一个人是吵不起来的。像这样精彩的推文。
真是爱与和平人人有责。
回想一下，不久前战前板主的人的发文，现在集体说，
对新板主监督就是吵，这是满有趣的。
※ 编辑: martica 来自: 61.57.129.120 (09/22 00:48)
92F：推 bloodyway :个人认为发表完自己的意见就可以适时退场，不必一定 09/22 00:55
93F：推 bloodyway :要说服对方 针锋相对。包容别人从自己做起 09/22 00:56
94F：推 MagicJohnson:我爱戴龙版??? 呵 非常厉害的想像能力 你继续吧... 09/22 01:41
95F：→ MagicJohnson:公平正义的执行者 看来也是超有想像力的 09/22 01:42
96F：嘘 osamu :总觉爱与和平是嘴巴讲的，行动还是一直吵吵吵 09/22 01:49
※ 编辑: martica 来自: 61.57.129.120 (09/23 02:25)
97F：嘘 ghostfg123 :有些人就是好战，永远没这个勇气闭嘴 09/23 02:28
98F：→ martica :有些人是非不分 倒是比较可悲 09/23 03:56
99F：嘘 carterchen :嘴巴喊爱与和平 但做得呢？ 09/27 22:08
100F：嘘 carterchen :"有些人是非不分 倒是比较可悲" 09/27 22:10
101F：→ carterchen :你知道现在新店版谁最是非不分吗？ 哈哈 09/27 22:10
102F：→ carterchen :最後还是奉劝你一句 请你静下心 好好想想来龙去脉 09/27 23:07
103F：→ carterchen :大家讲你是真有其事还是对人不对事 09/27 23:07
104F：→ carterchen :如果你依然认为是对人不对事 那为何是你呢？ 09/27 23:08
105F：→ carterchen :如果你用网路会用到压力这麽大 那我建议你别用了 09/27 23:10
106F：推 logen :我看到你是非不分了啊 看到某些ID就必定来嘘 09/28 19:05
107F：嘘 carterchen :啊 对不起 看到新推文才发现漏了一位 应该是 09/29 00:54
108F：→ carterchen :"你知道现在新店版「哪两位」最是非不分吗？ 哈哈" 09/29 00:54
109F：→ carterchen :我奉劝的你也适用喔 加油 09/29 00:55
110F：→ martica :看来楼上明显引战了。 10/01 05:34
111F：→ carterchen :那说别人是非不分算不算引战 够不够明显？ 10/02 23:45
112F：→ carterchen :闭嘴真的需要勇气 加油 10/02 23:47
113F：→ carterchen :究竟是哪两位在引战 新店版众看得一清二楚 10/02 23:54
114F：→ martica :你才很奇怪 一直盯着我的文不放 议题过了继续嘘 10/04 02:12
115F：→ martica :就说你对人不对事吧 10/04 02:12
116F：→ martica :是引战还是讨论板务是非 大家认知不同 你的就很明显 10/04 02:13
117F：嘘 carterchen :好像是先发议题者才是引战吧 哈哈 10/04 09:30
118F：→ carterchen :有问题的文要嘘几次都可以 10/04 09:31
119F：→ carterchen :我现在知道会什麽你会觉得对人不对事了 10/04 09:31
120F：→ carterchen :因为只有你的立场是这样啊 大家当然是来只嘘你 10/04 09:32
121F：嘘 carterchen :嘴喊爱与和平做的却不是 自己引战却说别人引战 10/04 09:34
122F：→ carterchen :这倒是一路走来始终如一 10/04 09:34
123F：→ carterchen :看看上面，你们两位不回 我就不会回 引战的是谁呢 10/04 09:36
124F：→ carterchen :你想引战请继续回 我就继续战 想引嘘 我也很乐意 10/04 09:41
125F：→ martica :我觉得你满幼稚的 这篇文章这麽久了 你还一直上来嘘 10/13 22:42
126F：→ martica :今天我针对板务讨论 你每一次提出的嘘 我看不出来有 10/13 22:42
127F：→ martica :任何具体建树 老实说 现在要换板主 所以时间点我不方 10/13 22:43
128F：→ martica :便检举你 但之後我还是会检举你 10/13 22:44
129F：→ martica :不要以为躲在推文下嘘别人 不理性的攻击就可以没事 10/13 22:53
130F：嘘 carterchen :哈 我就知道 那请问这篇文章这麽久 你也一直回 10/15 00:43
131F：→ carterchen :幼不幼稚啊？ 10/15 00:43
132F：→ carterchen :你在推文讲别人引战就可以 10/15 00:43
133F：→ carterchen :别人讲你才是引战这个事实就没有建树 10/15 00:44
134F：→ carterchen :要检举就来 你可以检举的点太多太多了...... 10/15 00:45
135F：→ carterchen :你做错 大家都讲你错 还是不改 当然就是嘘 10/15 00:46
136F：→ carterchen :别以为躲在推文里回一些不理性的言语就可以没事 10/15 00:46
137F：→ carterchen :不好意思喔 讲的话跟你很像 你觉得这样不对 10/15 00:47
138F：→ carterchen :想检举的话就等於在检举你自己喔 10/15 00:47
139F：→ carterchen :我这麽做就是要让你嚐嚐别人这麽对你 你会怎麽想 10/15 00:48
140F：→ carterchen :同样的话再说一次 10/15 00:49
141F：→ carterchen :看看上面，你们两位不回 我就不会回 引战的是谁呢 10/15 00:50
142F：→ carterchen :你想引战请继续回 我就继续战 想引嘘 我也很乐意 10/15 00:50
143F：→ carterchen :等等 先帮你厘清一下 什麽是引战？ 10/15 00:56
144F：→ carterchen :如果你认为我的是不理性言语 但很抱歉 你的一样 10/15 00:57
145F：→ carterchen :所以用同样标准来看 要不理性就都不理性 10/15 00:57
146F：→ carterchen :这我可以接受 但如果习惯用双重标准来看 10/15 00:57
147F：→ carterchen :别人就是不理性 自己做的就可以 10/15 00:58
148F：→ carterchen :那我想你是站不住脚的 10/15 00:58
149F：→ carterchen :你总不会天真地认为嘘文就是引战吧 10/15 00:59
150F：→ carterchen :如果你真是这样想 那反问你干嘛要嘘文这个功能呢？ 10/15 01:00
151F：→ carterchen :而且你也有嘘别人的文章 10/15 01:00
152F：→ carterchen :以同样的标准来看 那你也觉得你引战罗？ 10/15 01:01
153F：→ carterchen :还是别人嘘你就引战 你嘘别人就是对 10/15 01:01
154F：→ carterchen :so......已经很理性的跟你解释了 10/15 01:03
155F：→ carterchen :如果你还要很不理性的回应 只好奉陪到底了 10/15 01:04
在说别人不理性，还有回应你之前，
请先想一下你是"他的文章"内发言，而且，在单篇中你已经超过十个连嘘，
所有论点就是觉得对方吵，要对方闭嘴不是吗？还有别的吗？这就是你的意见。
现在板主属於交接期间也明文公告暂不受理检举，
我也已提醒你，你也很早前就完全说明你的立场，
但还是连续嘘文、重复回应，坦白说，我觉得你只是为嘘而嘘，
不理性的到底是谁，早就很明显了。
你要不就发另一篇板务文来讨论，
你可以不同意我的意见，但请自行发另篇文章，
甚至可以把你这些推文的内容，打成另篇文章，
重点是，请提出具体建议，而不是只会人身攻击。
基本上，我是无须再回应你，今天谁是板上争议的来源，
现任板主辞职，公告还原板规後，板上相安无事。
如果你还认为是我或另外前板主就可以让板上乱，也太抬举我了。
当时板主推新板规，未照自己承诺投票就先上，
外加一堆依自己喜好，不在原政见内的政策。
如果当时大家提出疑虑时，就即时改正，
而不是只是口头表面上安抚，实则继续硬干，
请问今天会有人继续跳出来反对吗？
这件事情不只我，当时也有很多人回应和推文。
怎麽就没见你没跑去别人的言论和文章中嘘？
难道只要是你不喜欢的ID，你都要一一嘘文要对方闭嘴吗？
谈理性，你的理性就是这种层次？
我想你重复很多遍针对我个人的攻击讨论，请搞清楚，
我从未握有板主实权，你今天不去看清楚当权者的乱搞，
反而打压异议者的声音，持续攻击，不提出新论点，这就是你所谓的理性？
我必须要告诉你，如果今天板主在一开始发生问题时，
就针对质疑实际解决、调整办理方式，而不是只是表面口头上的安抚人心，
就不会有人继续跳出来再问。
最後事实也证明，这个板主并不像他所言这般开放，
违反自己推的新板规，祭讨论板务者警告，只为让不认同他作法的人消音。
我就是当事人，这个过程要自己跑组务，才换来撤销警告。
请问，你怎麽不去挞伐一个做错事情的板主？反而只继续大力批评我个人作法？
其他的，对於你这种不理性的持续性攻击，实在没必要再回应你。
如果我是你眼中所谓发文吵闹的人，那嘘文做人身攻击的你，只是加重破坏板风的共犯。
不用说什麽"要别人也感受这麽对你"这种说法，
不好意思，我今天从未嘘你的文章，我提出的是板务争点讨论，
跟你躲在别人文章里做人身攻击是完全两回事。
※ 编辑: martica 来自: 61.57.129.120 (10/15 22:21)
156F：嘘 carterchen :既然你的确很不理性的回应 那只好跟你讲明白了 10/15 23:41
157F：→ carterchen :太可笑 「你是"他的文章"内发言」 所以是不能推文罗 10/15 23:41
158F：→ carterchen :「单篇中你已经超过十个连嘘」 不对就嘘有错吗? 10/15 23:41
159F：→ carterchen :今天做错的是你 非但不认错 一直硬凹 当然嘘啊 10/15 23:42
160F：→ carterchen :难道有规定犯错 只能嘘一次 10/15 23:42
161F：→ carterchen :如果今天你能坦然面对自己的错误 会有这样的结果？ 10/15 23:42
162F：→ carterchen :「你也很早前就说明你的立场」 问题你一直没改啊 10/15 23:43
163F：→ carterchen :这就表示我的主张一直都一样 一直在逃避的是你喔 10/15 23:43
164F：→ carterchen :我一直是回应你的回应 10/15 23:43
165F：→ carterchen :用你的逻辑去产生你论点的矛盾 10/15 23:43
166F：→ carterchen :但你现在回的完全不敢回应我提的 只能讲别人连续嘘 10/15 23:44
167F：→ carterchen :或是你只能不断回些人身攻击的话 10/15 23:44
168F：→ carterchen :不理性的是谁 真的很明显！！！ 10/15 23:44
169F：→ carterchen :「今天你要不就发一篇文来说这件事」 这句更可笑 10/15 23:44
170F：→ carterchen :当初大家就不想再看到这种文章 认为你一直吵 10/15 23:45
171F：→ carterchen :(这好多人都有讲喔) 10/15 23:45
172F：→ carterchen :所以要我傻傻听你的发一篇 造就我跟你一起吵吗？ 10/15 23:45
173F：→ carterchen :我能合理回应你 就代表我还没有那麽笨 10/15 23:45
174F：→ carterchen :「现任板主辞职，公告还原板规後，板上相安无事」 10/15 23:46
175F：→ carterchen :这句更可笑 10/15 23:46
176F：→ carterchen :会不会有人觉得是板主辞职 某人达到目的就不闹了呢 10/15 23:46
177F：→ carterchen :目前看起来更像是这样啊 哈哈 10/15 23:46
178F：→ carterchen :至於是不是你在乱 可以看看大家的回应 10/15 23:46
179F：→ carterchen :大家的回应代表一切 难道嘘你的只有我吗？ 10/15 23:47
180F：→ carterchen :那你要不要发一篇问大家 "觉得是不是你在乱？" 10/15 23:47
181F：→ carterchen :至於你不想回应 想默认 我也不反对 10/15 23:48
182F：→ carterchen :反正遇到反对的声音就说别人不理性 毫无建树 10/15 23:48
183F：→ carterchen :不敢针对质疑的点回应 不能就事论事 10/15 23:48
184F：→ carterchen :这样的做法还真有建树 10/15 23:48
185F：→ carterchen :总是自己引战 说别人引战 10/15 23:48
186F：→ carterchen :自己人身攻击 说别人人身攻击 10/15 23:48
187F：→ carterchen :自己对人不对事 说别人对人不对事 10/15 23:49
188F：→ carterchen :放心 我回的很有分寸 都是按照你的模式 10/15 23:49
189F：→ carterchen :就是要让你知道你这麽对别人是什麽感觉 10/15 23:49
190F：→ carterchen :所以用同样标准来看 10/15 23:49
191F：→ carterchen :如果你认为我引战 人身攻击 对人不对事 10/15 23:50
192F：→ carterchen :那你不得不承认你先引战 先人身攻击 先对人不对事 10/15 23:50
193F：→ carterchen :我也是陈述事实喔 10/15 23:50
194F：→ carterchen :我已经备份相关"证据" 10/15 23:50
195F：→ carterchen :但放心 我不会主动检举你 我没那麽无聊 10/15 23:51
196F：→ carterchen :我很不喜欢像你一样浪费板主资源 乱检举 10/15 23:51
197F：→ carterchen :(这你自己讲你检举的 我又是陈述事实) 10/15 23:51
198F：→ carterchen :但如果你要检举 我就奉陪到底 来推论你的不是之处 10/15 23:51
199F：→ carterchen :相信任何一位讲道理的板主或是站务 都能了解的 10/15 23:51
200F：→ carterchen :从之前到现在都一样 哪次不是你先的呢？ 10/15 23:52
201F：→ carterchen :(这是不是叫引战啊？ 哈哈) 10/15 23:52
202F：→ carterchen :你还要继续跳针 讲老梗 我不反对 10/15 23:52
203F：→ carterchen :这是你的言论自由 但同时也打自己嘴巴说不回应罗 10/15 23:52
204F：→ carterchen :你也觉得你自己不理性 默认就对了！ 10/15 23:53