作者swenyvv (黏T T)
看板HsinTien
标题Re: [闲聊] 超商ATM吃掉提款卡 4男殴店员出气
时间Sun Dec 5 22:52:22 2010
: http://tw.nextmedia.com/rnews/article/ArtID/95484/IssueID/20101205/SecID/102
: 到底是店员怎麽了...还是新店怎麽了= =
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.115.96.204
: 推 CharlotteX :这不管谁都会想扁他吧= = 12/05 18:18
: 推 ILR :我觉得店员其实蛮中肯的..这关他什麽事... 12/05 18:23
: 推 Lailungsheng:先打人就不对.但是被打原因是...乱放挑衅技...=.=" 12/05 18:42
: 推 liao18 :店员态度不佳也不能打人，还4个打1个 12/05 18:53
: 推 abc85109 :中肯个屁~机器是放在店里~就能说没关系? 12/05 19:18
: 推 dontplayfire:本来就很中肯阿，机器有问题要拨旁边的电话联络银行 12/05 19:36
: → dontplayfire:店员又不能处理，只能说态度太差让人赌烂才被打 12/05 19:38
: 推 b0850 :打人就是有问题~~ 关店员屁事~~ 12/05 19:45
: 推 abc85109 :基本上一个铜板不会响~店员有告知联络银行方式的义务 12/05 20:11
: → abc85109 :难道新店板的程度就这样? 12/05 20:11
: → Lailungsheng:同意楼上.难道PTT版友程度就这样?...(咦!? 12/05 20:23
: → wake7078 :店员态度实在太中肯了 不关他的事 12/05 20:26
: 推 af912653 :陈述事实错了吗?难道说实话错了吗? 12/05 20:32
: 推 sandwich1028:店员态度太差...最好在便利商店工作能跟客人讲这种话 12/05 20:48
: 推 ILR :当便利店员是银行行员阿? ATM又不是他拉赞助拉进来的 12/05 20:49
: 推 sunofwish :大概是大夜班很累 所以谁会这样 我都会很体量他们 12/05 20:50
: → sunofwish : 才 12/05 20:52
: 推 bkillusion :如果人家是盗用的呢? 12/05 21:00
: 推 sandwich1028:大家都知道不关店员的事..但是店员能说这种话??请去 12/05 21:01
: → sandwich1028:问任何一家店的店长就知道了 12/05 21:01
: → Lailungsheng:当兵也是这样.不打勤.不打懒.专打不长眼...囧rz 12/05 21:15
: 推 ils90414 :可是店员这态度也...也算他活该吧 12/05 21:18
: 推 pokjg :吾告衰 12/05 21:19
: 推 tony32135 :板的程度 关我甚麽事!! 12/05 21:32
: → fount :挺讨打的@@就算不知道,也应该请顾客联络银行 12/05 21:54
: → fount :2楼的,如果人家这样态度跟你说话,你也觉得他中肯吗? 12/05 21:55
: → swenyvv :所以请问觉得"店员活该"的人认为只要有人态度不好就 12/05 22:39
: → swenyvv :打人是对的吗? 12/05 22:39
结论是 社会怎麽了吧
店员为什麽会觉得自己态度差而不敢报案??
为什麽有人觉得被打活该?
店员态度差是错的 的确不关店员的事 但是那是他工作范围的事
就应该要做好工作范围的事 态度差是事实
但是可以投诉 可以寻求其他管道 但是不应该打人
觉的店员活该的人是不是认为如果别人态度差就可以诉诸暴力解决??
店员的行为在我看来叫做姑息养奸 应该要让打人的人知道 打人是错的
态度差你可以投诉我 可以想办法让我被炒鱿鱼 但是不能打我
而不是让打人的人觉得 你看 就欠教训 被打还自认理亏
看到讨论串 时在忍不住发表一下意见.....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.224.71
1F：→ ILOVEAYAYA :还是觉得活该 如果碰到凶一点就连报案也没办法了 12/05 23:03
2F：→ Lailungsheng:店员有没有做好工作.比较没有人批评.重点在-关我什麽 12/05 23:03
3F：→ sandwich1028:我的看法就是回应你第一句.这个社会真的病了.所以出 12/05 23:06
4F：→ sandwich1028:门在外包含工作要小心.店员更是如此..所以讲这话实在 12/05 23:07
5F：→ sandwich1028:至於打人绝对有错...我也赞成他提告揪出这种暴力之徒 12/05 23:09
6F：→ Lailungsheng:事.打人是暴力.聪明人则不会点燃暴力...因为语气暴力 12/05 23:11
7F：→ Lailungsheng:也是制造问题的原因之一. 12/05 23:12
8F：推 coolchife :中肯!!这事件就是要这样看才对!! 12/05 23:38
9F：推 a944110 :这是现代教育的轮回,晚上在麦当当吃个堡,就一直听到 12/05 23:50
10F：→ a944110 :旁边游戏区的父母不断说"溜滑梯不要这样玩,不然我就 12/05 23:50
11F：→ a944110 :要「打人」了喔"&"坐好,不然我就要「揍人」了喔" 12/05 23:51
12F：→ a944110 :现在强调学校不准体罚,那家长的言语暴力怎麽不管管？ 12/05 23:52
13F：→ a944110 :好像任何事情做错了,都要用打的来[教训]...病了啦！ 12/05 23:53
14F：→ Vayu :楼上...家长本来就有管教权...只要不到虐待的程度 12/06 00:00
15F：推 kinling :.....不满就要打人 什麽教养? 不关他事 也没错阿 12/06 00:48
16F：推 cabessa :只要是没错的事,就可以直接说出口?那被打也只是刚好 12/06 00:59
17F：→ cabessa :真要说就要说的聪明点,委婉点...若那样讲又遇到脾气 12/06 01:00
18F：→ cabessa :差的... 或许真的是教育出了问题,双方都有错 12/06 01:01
19F：→ kinling :不懂 什麽叫做被打刚好? 一个态度不佳 不去正面揪正 12/06 01:05
20F：推 shinest :同意"可以投诉害他被炒 但不可打人^^~" 12/06 01:07
21F：→ kinling :用打的方式揪正 是表示什麽?~"~ 刚好? 打人是刚好? 12/06 01:07
22F：推 btonyo :打人的不该~应该罚~被打的~我也不想同情~以上~ 12/06 01:19
23F：推 dontplayfire:有些记者就是会搧风点火，有没有求证过也不知道 12/06 13:43
24F：→ dontplayfire:到底有没有说过干我屁事也是记者在写，谁知道到底店 12/06 13:44
25F：→ dontplayfire:员怎麽说，还是打人的一面之词，谁知道 12/06 13:45